Alors qu'ils ne représentent qu'une minorité et ont des programmes irréalistes. et qu'ils sont surs de perdre.
2007-03-03 03:53:13 · 20 réponses · demandé par Ribellu azezu 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
François s: je ne suis pas sur qu'ils représentent réellement 6%. un de mes amis a voté Laguiller au premier tour et le pen au deuxième
Jboule: mon thème de question n'est pas 2 partis hégémoniques à l'américaine (je suis personnellement contre) mais l'utilité, le sérieux, la valeur et la nécéssité de ce type de candidature.
la démocratie, d'accord, mis a-t-elle un sens.
J'ai mis 2 noms d'extrème gauche car plus connus, mais le "etc..." c'est pour Dupont et autres peu importe leur couleur politique.
2007-03-03 07:20:40 · update #1
Kenny: si je me permets de dire "irréaliste" c'est que j'ai entendu un candidat sur rmc infos dire tellement de choses qui me semblaient irréalistes que je commente ainsi. Je ne suis pas sur que eux-mêmes ont lu les livres d'économie dont tu parles.
Il y a l'idéologie et la réalité.
pas assez de place pour tout commenter ici. Mais ça ferait un bon débat d'idées
2007-03-03 07:25:32 · update #2
Aucun interet de se presenter si ce n'est de faire parler d'eux et de crire qu'ils ont encore une place sur l'echiquier politique. J'espere qu'ils feront moins de 5%. Cela confirmerait leur inexistence.
2007-03-03 03:57:56 · answer #1 · answered by Nicoco 2 · 5⤊ 2⤋
Compte de leurs idéologie il auraient du se regrouper pour faire un bon score (potentiel de 10%).
Mais les égos et le intérêts de chaque parti ont primés sur l'intérêt commun. Elle me fait bien rire cette gauche qui nous fait la moral et prone certaines valeurs.
2007-03-03 12:00:33 · answer #2 · answered by garou73 4 · 4⤊ 1⤋
d'avoir une tribune ouverte pour rabacher leurs "propositions" d'un autre âge, pensant sans doute que les messages subliminaux ça marche... et des fois ça marche, comme pour le référendum européen, avec le soutien de Fabius, Mélenchon, du FN et consors...
2007-03-03 11:58:16 · answer #3 · answered by mektonparis 2 · 4⤊ 1⤋
que chacun puisse exprimer ses opinions au 1er tour
le vote utile
2007-03-03 11:57:16 · answer #4 · answered by Chocolat 7 · 4⤊ 2⤋
Tu as complètement raison. Ils veulent continuer à rêver et tenter de nous imposer des régimes d'un autre temps, dont certains pays ont mis 70 ans à se débarrasser sans parvenir encore à éliminer tous les problèmes qui en ont découlé.
Mais des rêveurs, on en rencontre surtout dans les démocraties, car dans les pays dont ils s'inspirent du modèle , les gens meurent de faim.
2007-03-03 12:06:10 · answer #5 · answered by vloum02 3 · 1⤊ 0⤋
Absolument à rien, en fait si ! Prendre des voix à Ségolène Royal comme ils en ont pris à Lionel Jospin.
2007-03-03 12:06:07 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Le leur,
Se "faire mousser", tenter de trouver des coires pour leur piquer une cotisation, raconter des conneries qui n'ont jamais marché nulle part.
Tout ce que je souhaite, c'est qu'ils aient encore moins d'électeurs que les fois précédentes, afin, qu'en plus, ils ne soient pas subventionnés avec notre pognon...........
2007-03-03 12:02:46 · answer #7 · answered by Futur Pauvre 5 · 2⤊ 1⤋
comme certains disent pour profiter des repas et de faire des meetings avec un esprit contradictoire vulgairement faire chier les concurrents aucun effet sur les programmes
2007-03-03 12:02:28 · answer #8 · answered by jean d 6 · 2⤊ 1⤋
Simplement pour compter leurs voix et établir les rapports de "force" ou plutôt de "faiblesse".
2007-03-03 12:00:07 · answer #9 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
se faire de la pub
ils vont etre mals car deja les 500 signatures, c'est pas sur (c'est de toutes facons pas du tout l'interet de Royal qu'ils se presentent)
et apres ils ne feront pas 5% donc ca va leur couter cher...pas de remboursement des depenses de campagne
2007-03-03 11:58:50 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋