Si la France était gouvernée pour les 5 prochaines années par un gouvernement d'union nationale, avec la gauche, le centre et la droite, quelle alternative nous restera-t-il pour la prochaine élection si ce gouvernement est un échec ? Les extrêmes ? Sachant qu'en France l'alternance est souvent la loi.
2007-03-03 03:31:32 · 13 réponses · demandé par Italo 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
je vois que tout le monde répond à côté de la question
2007-03-03 03:40:01 · update #1
il est tout à fait légitime de voter au centre ou aux extremes si on le souhaite, mais pourquoi proclamer la fin des clivages ?
2007-03-03 03:41:03 · update #2
je propose pas de gouvernement c'est à dire l'anarchie!! le plus fort régnera *
2007-03-03 03:51:37 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
ah bon ? on doit voter soit à gauche soit à droite ? on a pas le choix ? ah mais on est en démocratie, heureusement, ce qui finalement nous permet d'avoir d'autres choix.
2007-03-03 03:37:22 · answer #2 · answered by centor_fr 5 · 3⤊ 0⤋
Le centre, pour avancer tout droit...
Et non plus en zigzag (une fois à droite et une fois à gauche) car on avance moins vite comme ça......
2007-03-03 03:37:50 · answer #3 · answered by Sarko, mon héros 3 · 2⤊ 0⤋
La création d'un grand parti démocrate .
2007-03-03 03:37:39 · answer #4 · answered by JeanMi 3 · 2⤊ 0⤋
Le centre ou l'extrême droite
2007-03-03 03:34:18 · answer #5 · answered by JC95 2 · 3⤊ 1⤋
Surtout l'alternative bon sens, responsabilite et courage.
2007-03-03 03:38:46 · answer #6 · answered by garou73 4 · 1⤊ 0⤋
bonne question, le retour a la normal, l'alternance
2007-03-03 03:37:25 · answer #7 · answered by raphael s 2 · 1⤊ 0⤋
La cohabitation prévue par De Gaulle , mais la démocratie a totalement dérapé de ses concepts. Les partis sont en train de la tuer progressivement.
Pour micdal qui supprime les + de 60 ans, je dis ok a condition de supprimer les - de 25 car ras le bol de voir cette jeunesse soit disant réaliste se faire diriger et même financer par les syndicats qui n'ont aucun autre interet que de briguer la meilleure place dans les futures distribution des concertations car il ne fait aucun doute que l'évolution arrive
2007-03-03 03:37:18 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Si on essaie pas autre chose , on ne le sera jamais
2007-03-03 03:35:38 · answer #9 · answered by PEPONE FLOOR 3 · 1⤊ 0⤋
Le clivage gauche/droite date des années 60. L'époque était bien différente de celle que nous vivons actuellement. C'était un clivage qui avait un sens entre deux idéologie brutes.
Aujourd'hui, le socialisme n'a plus rien à voir avec le social-communisme d'alors. De même, la droite est a des années lumières du capitalisme américain (quoi qu'on en pense, Sarkozy passerait pour un gauchiste aux USA !).
Dès lors, ce clivage est pour moi à remettre en question. Il est d'autant plus à remettre en question qu'au sein de ces partis, des politiciens ont des avis totalement convergents sur certains points. Ainsi, au sein de la gauche, on a eu, pour le référendum européen, le camp de ceux qui était contre le traité proposé et ceux qui était pour. A droite, c'était la même histoire il y avait les pour et les contre. Ce n'est qu'un exemple, mais il y en a plein d'autres où on se rend compte que les valeurs droite/gauche se sont mélangés au fil des décennies.
La politique est donc devenu beaucoup plus compliquée que ce clivage ne le laisse entendre. Pour que cela change, il faut une redistribution des cartes en fonction des valeurs de chacun. Cela passe par des hommes (ou des femmes) neufs, des partis nouveaux et plus représentatifs des valeurs en question. La France manque de représentativité et refonder le paysage politique à la base est la seule solution pour que cela change.
2007-03-03 03:55:45 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
donc il faut toujours rester bloqué sur cette position
un qui fait des réformes et un autre qui les annule et inversement
2007-03-03 03:35:44 · answer #11 · answered by xxphil 2 · 1⤊ 1⤋