Atomisation du droit du travail
Bientôt 45 ans de cotisations pour une retraite (pourquoi pas faire aussi bosser les vieux en maison de retraite médicalisée???)
Un Etat ultra-fliqué à la Big Brother de G. Orwell
L'obligation d'accepter un emploi au bout de 2 propositions maxi sinon on est rayé des listes de demandeurs d'emploi et aucune indemnité (on fait quoi si on a un doctorat et qu'on vous propose un poste de balayeur, puis un poste d'égoutier??)
L'abrogation future de la loi sur la laicité de 1905 (ça ne vous choque pas que l'Etat finance la construction de mosquées??)
Abaisser l'impôt des plus riches en priorité (bravo l'égalité sociale!)
Aller lécher le c.. aux ultra-libéraux de l'autre côté de l'Atlantique : Bush et compagnie... (vous voulez qu'on envoie des Français se faire tuer en Iran ou en Corée du Nord bientôt??)
Etc etc..!!!
Au fait les UMPistes : merci de ne pas parler de Ségo, je ne l'ai pas évoquée, et je prétends pas qu'elle ferait une bonne présidente!
2007-03-03 01:59:28 · 22 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je suis limite horrifié quand je vois la plupart des réponses!!! J'espère qu'elles sont faites par des UMPistes avec des oeillères et une pierre à l
2007-03-03 02:59:03 · update #1
Je suis limite horrifié quand je vois la plupart des réponses!!! J'espère qu'elles sont faites par des UMPistes avec des oeillères et une pierre à la place du coeur... sinon il y a vraiment de quoi s'inquiéter pour la France!!!
2007-03-03 02:59:36 · update #2
Je ne pense pas qu'ils se rendent bien compte malheureusement. La plupart des sarkozystes ne connaissent même pas son programme, ils ne se basent que sur ce qu'il représente : un mec à l'aise face aux caméras, qui donne de lui une image amène, qui convainc grâce à un ton et des mots bien choisis, un mec avec une belle assurance.
2007-03-03 02:04:22 · answer #1 · answered by hollystardust 3 · 5⤊ 6⤋
je ne suis pas pro Sarko, mais quand on voit la réponse de Karim le noble ????????
2007-03-03 10:20:28 · answer #2 · answered by tom 5 · 4⤊ 1⤋
OUi et j'en suis fièr
plus jamais les énarques socialistes au pouvoir
2007-03-03 10:02:57 · answer #3 · answered by Anonymous · 8⤊ 6⤋
ça tombe bien je ne comptais pas voter pour lui !
2007-03-03 10:01:39 · answer #4 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
bien que socialiste, la seule mesure qui me semble inéluctable dans ce que tu énonces est le rallongement de la période de travail en années, mais seulement en parallèle avec la réduction du temps de travail annuel. Ca va avec le vieillissement réussi de la population : on est plus en forme plus longtemps, et ça sera d'autant plus vrai qu'on travaillera moins par semaine, ce qui permet de partager le travail.
Pour le reste, c'est hélas bien vrai, et extrèmement préoccupant.
Mais j'ai posé une question qui ressemblait vaguement où les UMP me répondaient en gros "oui, on sait tout ça, mais on vote pour lui".
En gros : je suis UMP donc je vote UMP, j'm'en fiche du programme.
2007-03-03 10:05:30 · answer #5 · answered by Renaud3394 7 · 3⤊ 2⤋
Tu n'es pas pas objectif dans ton analyse,mais honnetêment je prefere Sarko,quant je voie les voix que va récupèrer Sego. lire les propos de karim(soit disant le noble) ça donne la gerbe.
2007-03-03 10:55:09 · answer #6 · answered by michel m 3 · 1⤊ 1⤋
Tu as remarqué,
que lorsque l'on va au cinéma à plusieurs...
à la sortie,
on a pas du tout l'impression d'avoir vu le même film !
Cela s'appelle la "différence" ....
Différence de perception,
différence de pensée,
différence d'émotion...
@+
2007-03-03 10:19:37 · answer #7 · answered by purdey 5 · 1⤊ 1⤋
Tu dresses là un tableau bien noir du programme de l'UMP !!
malgré tout je ne suis pas du tout découragée !!
2007-03-03 10:09:25 · answer #8 · answered by monicklhay94 7 · 3⤊ 3⤋
Il faut croire que non, les émeutes en France montraient bien qu'il manquait du social et la les francais préfère voter pour un candidat ultra-libéral qui va mettre a mal de nombreux droit
2007-03-03 10:03:25 · answer #9 · answered by desir_avenir 2 · 3⤊ 3⤋
Bien sur et c'est pour cela que je vais voter Nicolas ,
Le droit de travail n'est déja pas respecté , et ma copine fait largement plus de 35 h , donc au moins avec Nicolas , elle aura des heures sup de payées .
Tu parles de 45 ans de cotisations , et tu fait bien d'en parler , car un jour , cela va arriver .Je ne sais pas quelles études tu as fait , mais t'es pas très bon .
La population est en croissance , (et le taux d ' assistés avec,et ils n'existaient pas à une certaine époque ) La durée de vie est en constante augmentation , Dieu merci , mais cela implique une durée de vie au travail qui devrait etre proportionnelle .
Etat ulrafliqué ,, faut que tu arretes de fumer . Depuis que je suis petit , je ne vois pas beaucoup de changements. A part , les investigations par ADN ,..., la lutte contre le terrorisme que tu le veuilles ou pas n'existait pas vraiment , et on obligé d ' y faire face .
L'obligation après 2 propositions , et alors , c'est déja comme ça dans de nombreux pays . Lorqu 'il y aura moins de chomage , alors il sera plus facile d ' en changer , d'évoluer , ce qui aujourd 'hui est très rare .
c'est sur que si t ' as un doctorat de chercheur d 'histoire ou si t ' as passé un doctorat sur l' évolution des crevettes en polynésie , c'est un autre problème .
Ce qui amène à ce que l' éducation nationale fasse une meilleure orientation possible pour ses "clients " .
La loi sur la laicité , prlons en ....
Que sais tu du problème islamique en France ?
Je dis bien islamique et non musulman .
Les catholiques ont eu la chance que tous les batiments construits avant 1905 , les mairies prennent en charge leur restauration ....
Je pense que la laicité doit etre intelligente et juste pour tout le monde qui vit en France et qui veut vivre selon les lois républicaines .
Baisser les impots des riches en priorité ? C'est quand même eux qui sont taxés à plus de 50 % .
Mieux vaut nos riches , que les riches des autres , ou pire chez les autres .
Depuis quand etre riche est une tare ?
N 'aimerais -tu pas etre riche ? peut etre un peu de jalousie aveugle un raisonnement économique durable pour la France ?
Pour ce qui est de lécher le cul , je vois que tu dois en avoir l'experience .
En quoi parler avec un président d'une des plus grandes nations est préjudiciable . Ne doit on pas parler avec tout le monde ?
Et la démocratie alors ? Les US ont toujours été des alliés à la France .
C'est pas parce que l'on a pas les même points de vue , qu 'il ne faut pas parler des problèmes .
Pour la fin assez stupide , je dirais que les US ont évité de justesse une troisième guerre mondiale durant la guerre froide .
Je ne sais pas si tu sais .
Ils ont fait tomber le communisme , avec toute l 'horreur qu' on leur doit .
La Corée du Nord tombera pareillement , car le communisme ne vaut rien , lorsqu'il affaiblit sa population , et qu'elle ne peut la nourrire .
Pour ce qui est de L' Iran , c'est quand même une république Islamique (où la plupart des jeunes ne jurent que par l 'occident ).
Si jamais , ils avaient la Bombe , je ne sais pas quelle serait la fin de l ' histoire .
Mais je ne crois pas que les US seraient seuls à faire face à cette crise .Mais pour le moment , heureusement ,c'est par coups diplomatiques que les combats sont menés .
2007-03-03 10:40:02 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Je vais essayer de répondre à tes "questions" :
tu préfères le chômage à une réforme du code du travail?
tu préfères un petit boulot tranquille en fin de carrière ou une retraite de misère que tes enfants ne pourront pas payer?
l'état fliqué c'est de la parano
tu caricatures les propositions de Sarkozy en matière d'emploi. Ses propositions sont issues de ce qui est déjà pratiqué au Pays-Bas, en Danemark (pays plutôt social-démocrates)
tu préfères des mosquées dans les caves qui forment des terroristes?
« trop d’impôt tue l’impôt » Arthur Laffer.
Nicolas Sarkozy était et est contre l'intervention américaine en Irak
Conclusion : je préfère un avenir fait de responsabilité plutôt que d'assistanat.
2007-03-03 10:39:22 · answer #11 · answered by alexandre 2 · 1⤊ 2⤋