Ma premiere question sur yahoo q/r. J'ai trouve ce livre un peu simpliste, alors que c'est un grand succes commercial.
2007-03-03 01:27:18 · 17 réponses · demandé par Florent 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Livres et auteurs
Non, vous n'êtes pas le seul. Néanmoins, cette "fable" était riche d'enseignements. Toutefois, il m'a fallu relire 2 fois ce roman pour en découvrir les vérités (simplistes il est vrai) cachées. Il a été un grand succès probablement parce que les enseignants l'ont promu. Et cela leur était un ouvrage facile à exploiter. Si vous souhaitez un personnage plus profond, plus riche, plus attachant, je vous recommande de lire les chapitres "Christal" et "Julien" du roman "Bruissements d'ailes". Outre le fait que sa lecture m'en a été très agréable, cela m'a posé d'excellentes questions sur le sens de nos vies.
2007-03-03 03:57:34 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
non non je te rassure .... et encore tu n'as pas lu le fleuve qui coule
2007-03-03 12:51:48 · answer #2 · answered by Peejay 2 · 3⤊ 0⤋
oui c'est simpliste et c'est pour cela que cela a pu être un livre commercial
2007-03-03 09:32:14 · answer #3 · answered by mic 7 · 3⤊ 0⤋
Non, tu n'es pas le seul !
Ta dernière phrase est une réponse en soi.
Simpliste et succès commercial.
Faut dire que peu de gens lisent Guillaume d'Ockham, Albert le Grand, Plotin, Boèce ou Marsile Ficin par exemple !
2007-03-03 09:31:25 · answer #4 · answered by Dexippe 6 · 3⤊ 0⤋
Tout à fait d'accord avec vous. Un roman assez naïf dont la morale n'est vraiment pas évidente à dégager.
2007-03-03 14:25:47 · answer #5 · answered by mister_jones 2 · 2⤊ 0⤋
Pareil pour moi; ayant lu certaines critiques, j'ai été plus que déçue lors de la lecture de l'alchimiste. C'est bon pour les 10/12 ans...
Et tous les Coehlo sont de la même trempe.
2007-03-03 11:51:11 · answer #6 · answered by elle 7 · 2⤊ 0⤋
Non, je partage ton avis.
c'est une daube.
Comme tout Coehlo ....
@+
2007-03-03 10:38:28 · answer #7 · answered by purdey 5 · 2⤊ 0⤋
Non tu n'es pas le seul. Perso, Paul Coehlo me gonfle un peu... L'alchimiste n'est pas un mauvais bouquin, loin de la, mais ce n'est surement pas un chef-d'oeuvre planétaire :-)
2007-03-03 09:36:10 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
C'est en effet un grand succès commercial... ça veut tout dire !
2007-03-04 06:39:24 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je suis bien d'accord avec toi, le mot "simpliste" me semble même un peu indulgent :-)
C'est gentillet, un conte pour enfants de douze ans, d'une spiritualité assez rudimentaire, mais ce n'est pas désagréable à lire dans le train.
2007-03-03 16:08:51 · answer #10 · answered by Sabine B 5 · 1⤊ 0⤋