Qu en pensez vous?
Voir ces sources
http://www.marianne2007.info/Le-journaliste-du-Canard-enchaine-repond-a-Sarkozy_a853.html
2007-03-02 22:53:44 · 19 réponses · demandé par Politik Ethik 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Tu sais, je lis Marianne et le Canard qui sont les 2 seuls journaux vraiment objectifs qui existent en France car ils n'ont aucun parti pris, mais Sarkozy sait qu'il est soutenu par tous les autres médias et il peut raconter ce qu'il veut, les médias en feront des paroles d'évangiles et ça, il le sait. Regarde l'affaire de son appartement que le Canard a soulevée, tu n'en entends pas parler dans les journaux écrits ou télévisés ; imagine un peu que tu gardes la même affaire et que tu remplaces le nom de Sarkozy par celui de Royal !!!! Je te laisse imaginer le carnage.
2007-03-02 23:02:33 · answer #1 · answered by JJ 5 · 1⤊ 2⤋
Il ne se prête pas à ce jeu aussi ridicule que facultatif. Le patrimoine de chacun ne regarde que les candidats eux même. Si c'est pour s'entendre se faire traiter de "sale riche" - puisqu'en France la richesse signifie plus la honte que le mérite - je ne vois pas l'intérêt.
Et puis je ne voterai pas non plus pour un candidat qui, avec un max d'année d'étude et le plein d'intelligence, n'ai même pas su se construire un patrimoine décent et le valorisant. Dans ce cas je préfére encore voter pour un gagnant du loto
2007-03-03 07:01:09 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
On s'en fout !!!!!!!!!!! Est ce un patrimoine qui doit gouverner ? A moins que l'on ne bascule dans le comunisme.
2007-03-03 06:56:15 · answer #3 · answered by stoll36 6 · 6⤊ 2⤋
ta pas plus intéressant comme débat que ces attaques bas de gammes !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-03-03 06:57:15 · answer #4 · answered by MAESTRO 6 · 5⤊ 2⤋
je pense que ca changera pas ma vie !
Faut vraiment avoir rien a dire pour s'attarder la dessus!
Ca prouve bien qu'en France on vote plus pour une personne que pour des idées !
2007-03-03 07:07:06 · answer #5 · answered by sebastien1732 4 · 3⤊ 1⤋
Franchement, j'en ai rien à taper du patrimoinde de Sarko. On lui demande pas de gagner le smic ni d'apparaitre dans les tabloïdes, on lui demande d'être un bon homme politique.
2007-03-03 07:09:43 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Tout le monde s'en fous un peu non?...
Et le patrimoine de ségolène sous-évalué de moitié?...
2007-03-03 07:27:50 · answer #7 · answered by Bon Voyage, mon pote! 4 · 0⤊ 0⤋
Qu'il ait une fortune personnelle ne me dérange pas. Ce qui est plus gênant, c'est cette absence de clarté. Il a de toute évidence quelque chose à cacher... Mais ça ne semble pas gêner les UMPistes ici présents. Après tout, pour eux, peu importe s'il a fraudé le fisc, peu importe sa moralité en quelque sorte... Si ce n'est pas de l'aveuglement...
2007-03-03 07:19:45 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est tout à fait inadmissible. Les journalistes devraient poser la question jusqu'à temps qu'il réponde.
Cette absence de réponse témoigne d'un mépris des électeurs.
2007-03-03 07:12:12 · answer #9 · answered by ighor 1 · 1⤊ 1⤋
Il a donné le montant. Tu veux quoi ? La couleur de son slip?
2007-03-03 07:09:48 · answer #10 · answered by luigipol1 1 · 1⤊ 1⤋
quelle importance cela a pour l'élection présidentielle ??
n'y a t il pas plus important que de savoir cela
ceux qui critiquent je me demande quelle serait leur réaction si ils gagnaient au loto une très grosse somme???,
je me demande ce que donnerait un président comme besencenot?? serait il crédible vis à vis des autres présidents???
2007-03-03 07:13:08 · answer #11 · answered by ? 6 · 0⤊ 1⤋