Schliesse mich supercat an.
Das Eine ist schrecklicher als das Andere.
Diese Telefon- Mafia bei DSDS ist unerträglich und Gottschalk agiert im Laufe der Jahre, wie ein schlecht prorammierter Roboter.
Im Übrigen ist WETTEN DASS fast ausschliesslich zu einer PR- Show, für Promis, verkommen.
Also, was bleibt mir?
Ich werde wohl clevern:-))
LG Nasenbaerchen
2007-03-02 22:59:48
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
Die haben halt immer noch nicht geschnallt, dass heute fast alle Kids ihren eigenen Fernseher haben...
2007-03-02 22:46:54
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
7⤊
1⤋
die Quoten von Wetten dass..haben mit der Zeit nachgelassen, auch wenn sie nach wie vor top sind. aber die Jüngeren interessieren sich nciht mehr für Wetten dass (zumindest ist das der Trend), daher muss Wetten dass sich auf jeden Fall fürchten. Ich denke nicht, dass Wetten dass diese Top-Quoten holen würden, wenn die anderen Sender mal mehr Mut zeigen würden. Es gibt keien Free-Tv-Premiere an solchen Samstagen oder sonstwas. Logischerweise hat Wetten dass dann die besten Quoten, denn was soll man denn sonst gucken. Wenn sich die anderen Sender trauen würde (wie RTL jetzt) mal Neues und Gutes zu zeigen, würde das nciht mehr so aussehen.
2007-03-03 04:36:45
·
answer #3
·
answered by Faizah 1
·
2⤊
0⤋
Nein beides ist Langweilig , ich geh heute ins Kino.
2007-03-02 22:41:28
·
answer #4
·
answered by supercat 2
·
2⤊
0⤋
Da die Idiotisierung in Deutschland ja zunehmend um sich greift,in dem Millionen freiwillig den unflätigen Bemerkungen eines DB´s lauschen und sich einen feixen,wenn jemand öffentlich zum Löffel gemacht wird,werden Formate wie Wetten,dass.. etc.immer weniger in direkter Konkurrenz zu solchen billig gemachten Voyeuristen-Formaten stehen.
Armes Deutschland.....
2007-03-02 22:36:32
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
4⤊
2⤋
Ich denk mal schon sonst müssten sie es nicht machen.
Ich find aber das "Wetten dass?" zum einschlafen ist.
2007-03-03 02:25:52
·
answer #6
·
answered by mietze_katzen 6
·
1⤊
0⤋
Nein. Ich denke, jede der beiden Sendungen hat ihr Publikum. Ich glaube auch nicht, dass es in den Familien deswegen Auseinandersetzungen geben würde. Zweitfernseher oder aber TV + PC sind doch fast schon Standard. Im schlimmsten Fall geht man halt zu Freunden.
Mir ist es heute eh egal. Road To Perdition läuft und Die Flucht habe ich gestern von Arte aufgenommen.
2007-03-02 23:05:03
·
answer #7
·
answered by Ulli 7
·
1⤊
0⤋
Das ist in der Tat so. "Wetten dass" ist das einzige Sendeformat, das jung und alt noch am Samstagabend vereinen kann. In der letzten Staffel gab es aber auch Unterbrechungen: Die Kandidaten von DSDS haben sicherlich auch ein Anrecht darauf, sich etwas vom Dauerstress zu erholen und die Stimmbänder zu schonen.
2007-03-02 22:41:16
·
answer #8
·
answered by feelflows 7
·
2⤊
1⤋
Hi, ja auf jeden Fall, nicht umsonst ist Wetten dass....die erfolgreichste Samstagsabendsendung seit über 10 Jahren und dagegen ist DSDS Kinderkram....
...viel Spaß noch
2007-03-02 22:35:22
·
answer #9
·
answered by angie48 6
·
2⤊
1⤋
Nein, denn "Wetten dass" läuft auf einem Sender, welcher dafür Zwangsgebüren eintreiben läßt.
DSDS hat für mich persönlich, einen viel höheren Unterhaltungswert.
Zu DDR-Zeiten hab ich "Wetten das" gern gesehen, da lief allerdings auch nichts besseres, im so genanneten Westfernsehen.
2007-03-02 23:01:28
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Konkurenz? Welche Konkurenz? DSDS ist ein solcher Schwachsinn, meiner Meinung nach, dieses Format braucht "Wetten dass...?" nicht zu fürchten. Ich glaube, DSDS läuft deswegen nicht zeitgleich, weil die einen Quoteneinbruch befürchten und deswegen keiner bei deren teuren Telefonnummern anruft. Es rechnet sich für DSDS einfach nicht, der Telefonumsatz würde gegen null gehen. Deswegen wird Pause gemacht, nicht, um den Kandidaten Ruhe zu gönnen, die sind denen doch vollkommen egal! Ein makaberer Vergleich: Ein Schlachttransport macht auch nur dann Pause, wenn er die Lenkzeit überschreiten würde, nicht, um die Tiere zu schonen...
2007-03-02 22:50:06
·
answer #11
·
answered by ? 4
·
1⤊
1⤋