les socialistes veulent recommencer avec airbus
mieux les régions qui ne font qu'augmenter les impots locaux vont également s'en occuper
quel est votre avis
2007-03-02 21:09:19 · 8 réponses · demandé par xxphil 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Surtout que le problème d'Airbus est un problème de disparité géographique, de gestion, de coûts et d'un Euro trop fort. Tu peux remettre de l'argent dans la marmitte, elle risque de déborder mais pas forcément d'apporter un met succulant du fait d'un manque organisationnel. Boeing a subi la même réorganisation il y a cinq an. Les régions n'ont rien à voir avec ce problème sauf uniquement de dépenser l'argent du contribuable qui n'a pas son mot à dire. Le gros problème d'Airbus est surtout la gestion calamiteuse d'un Enarque, encore un, qui a annoncé des délais intenables pour l'A380 et qui a voulu faire un avion long courrier à la petite semaine. Il faut bien sûr se ressaissir pour créer de nouveaux emplois demain car la confiance des clients est toujours là mais peut-être pas pour longtemps.......
2007-03-02 21:19:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Socialistes et autres, n'oublie pas l'interventionnisme de tous les jacobins fruits de l'énarchie (rappelles-toi l'histoire du patriotisme économique de Galouzeau, entre autres bétises), las avanies de RFF (je ne sais même plus quel ramassis de tanches -pardon quel gouvernement- a fait cela).
Le seul qui ait réussi à contribuer à remettre une entreprise industrielle sur les rails, c'est celui qui a monté le plan Alstom (pseudo-nationalisation puis privatisation).
C'était Sarkozy, et oui ! mais peut-être ne l'a-t-il pas fait exprès, car je ne suis pas sûr que le fonctionnement des entreprises soit son point fort. En tout cas, je voudrais bien savoir quelle est la personne qui a monté ce plan, car collaborateurs comme actionnaires n'ont pas eu à se plaindre.
2007-03-03 05:19:53 · answer #2 · answered by pma 3 · 2⤊ 0⤋
les dirigeants incapables d'Airbus ont été nommés avec la participation de l'Etat, les socialistes veulent remettre cela.
2007-03-03 05:15:34 · answer #3 · answered by gus 7 · 2⤊ 0⤋
C'est tout simplement lametable de trouver cette idée pour corroborer les propos de S ROYAL qui expliquait qu'avec elle il n'y aurait pas de licenciements chez AIRBUS. Tout simplement cela va coûter cher pour de la PURE DEMAGOGIE, car ce n'est pas parce que les régions française détiendront 0,1% du capital de cette société que les licenciement disparaîtront.
2007-03-03 05:47:58 · answer #4 · answered by stoll36 6 · 1⤊ 0⤋
si une société privée européenne a des difficultés, ce n'est pas à mes impots d'essayer de la sauver, mais à ses dirigeants de faire en sorte de la rendre rentable.
2007-03-03 05:12:37 · answer #5 · answered by umpetfieredeletre 6 · 2⤊ 1⤋
Dans ta question tu oublies l'essentiel. les dirigeants d'Airbus ont été désignés et mis en place par ................
2007-03-03 05:18:21 · answer #6 · answered by madelma 5 · 0⤊ 0⤋
Oui la premiere réponest tout a fait dans le ton. Et ayant eu travaillé quelques fois tant que prestataire chez Airbus, son sort actuel ne m'étonne que peu. Un société dans laquelle règne bordel ambiant, chef du chef du chef et gaspillage en cascade... Hallucinant, de se retrouver dans ce type de situation avec un carnet de commande plein, que d'erreur de gestion...
2007-03-03 05:17:21 · answer #7 · answered by Stef 4 · 0⤊ 0⤋
L'Etat Francais n'a pas joué son role d'actionnaire à la diférence de l'Etat fédéral allemand et ses landers !
Mme Merkel s'en est preoccupée ...pas le gouvenement UMP !
Les landers ont une participation dans les grandes entreprises ce qui leur permet d'etre partie prenante des discussions et des décisions tandis qu'en France nous subissons d'abord nous réagissons ensuite !
2007-03-03 05:14:43 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋