la philosophie peut-elle être pour certains un jeu, celui de casser des idées acceptées par la majorité?

Question

... de remettre en question même les définitions des mots des dictionnaires et par extension celles déformées par les consciences humaines?

merci *bijou*, il me semble que le mot - préjugé - possède une connotation forcément négative, est-ce un dogme?

*bijou"... d'un honnête être humain veux-tu dire :-)

contempler l'Univers dans un grain de sable, *Grain De Sable* :-) ? (extrait du beau poème de William Blake)

Answer 1

Si la philosophie est un jeu, elle est comme tous les jeux, à savoir quelque chose de très sérieux. Pour commencer à philosopher, il faut faire le ménage de toutes les idées reçues par la majorité des gens, car une idée reçue par la majorité des gens a de grandes chances d'être totalement fausse. C'est la condition pour acquérir la liberté de l'esprit, et ce jeu critique déplaît à la majorité: voyez comment la majorité des Athéniens a condamné Socrate à mort. Cela déplaît, mais c'est indispensable pour rechercher la vérité.

Answer 2

toujours lutter contre les préjugés, les principes mal acquis.....les idées reçues!...voilà la philosophie d'un honnête homme........

Answer 3

dans ce jeu ne faudrait-il pas plutôt favoriser la définition du dico à celle du langage courant?
sinon, le jeu est mauvaise foi...

Answer 4

La philosophie académique considère comme « philosophe » uniquement l’inventeur de systèmes ou de concepts.

Ces derniers se doivent d’être abscons, tortueux, masturbés avec, comme toile de fond, un certain idéal.

C’est pour et par cela que la « lignée philosophique » occidentale démarre de Platon (ciel des idées) à l’idéalisme allemand (Kant) en passant par les pères de l’église (ciel tout court) et Descartes (et son rêve annonciateur du Cogito). Que du bon quoi !

Ainsi, des philosophes « rigolards » tels Démocrite, Epicure ou Nietzsche voient leur « statut » de philosophe remis en question. Parce qu’étant broyeurs de systèmes et poètes alors qu’occidentalement parlant, la philosophie est qqchose de très sérieux.

Ces trois là, et surtout Nietzsche, génie parmi le néant, étaient des grains de sable dans le système établi.

Quant à moi, j’ai choisi mon pseudo tout à fait par hasard.

Sachant que tout est affaire de hasard et de nécessité (Démocrite)

Answer 5

C'est le but ultime de la philosophie.
Vive la philosophie car elle est la seule matière qui me permet de penser.

Answer 6

c'est le rôle de la philosophie, de mettre en question les idées communément acceptée, et c'est là son point fort, l'être humain est imparfait, et il serais stupide de pensé qu'une perfection peut être le résultat d'une pensée d'un être imparfait.
Ce remettre en question est caractéristique de développement et d'épanouissement

Answer 7

oui

Answer 8

La philosophie étant une méthodologie, visant à amener la réflexion, il me semble (en fait c'est l'application que j'en fait), qu'elle doit être à même d'amener des crontadictions sur tous les sujets, afin de permettre à chacun de se poser des questions, quant à une réalité existente.......

Answer 9

Oui, évidemment, car en ce qui me concerne, je n'ai jamais compris pourquoi on ma dis, oui c'est comme ca, tu doit faire comme ca, c'est comme ca qu'on fait.

Question éternelle : Qui à decrété que c'est comme ca?

L'homme s'appuie sur ses acquis, sans jamais chercher à se remettre en question.

Il ne se dit jamais, et après tout, mes ancètres avaient il raison?

On t ils bien reflechits avant de se dire que désormait ce sera ca et non ca?

Moi j'hesite.

Answer 10

l'essence de la philosophie, c'est la recherche de la vérité, non sa possession, même si elle se trahit elle-même, comme il arrive souvent, jusqu'à dégénérer en dogmatisme, en un savoir mis en formules, définitif, complet, transmissible par l'enseignement. Faire de la philosophie, c'est être en route. Les questions, en philosophie, sont plus essentielles que les réponses, et chaque réponse devient une nouvelle question.

Answer 11

un jeu...
mais est-ce un jeu de douter perpétuellement de tout afin de ne pas se laisser prendre?

moi je pense que les philosophes ne sont que des "idiots" qui ont pensé des trucs que tout le monde pense depuis qu'il a 7ans (âge de raison)
leur seul éloge est de l'avoir dissimulé sous un langage incompréhensiblement complexe (voyez kant)

par exemple, pensée du "génial" pascal :
face à la mort il y a deux façons de réagir : ou vous croyez qu'il y a une vie après, ou vous pensez qu'il n'y en a pas!!!

il faut dire que c'est dur!