qunad pensez vous ?
2007-03-02 19:40:22 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
L'UDF est et restera à droite après le 6 mai ils ont besoin de l'UMP pour leurs sortants aux législatives.
Donc si Raymond Barre c'est positionné pour défendre ces 2 personnages ça fait partie de la manoeuvre politicienne de l'UDF.
Un grand parti démocrate en France pourquoi pas on verra si pour 2012 il existe, autrement c'est du vent
2007-03-02 19:56:16 · answer #1 · answered by ? 4 · 1⤊ 1⤋
Qu'est ce qui est vraiment choquant?
Le politiquement incorrect?
Raymond Barre a toujours eu une liberté de parole. Il a été un des seuls responsables de droite à saluer des décisions de gouvernement de gauche, à apprécier son successeur socialiste à la mairie de Lyon etc...
Quant à Bruno Gollnisch il doit le connaitre et lui trouver quelques qualités humaines même si il dénonce certains de ses propos (cf article du Monde)
En ce qui concerne le lobby juif, il existe évidemment, et ce n'est pas le seul. Comme beaucoup de lobbies il peut défendre des justes causes ou bien faire preuve d'une certaine médiocrité comme sur Copernic (cf articledu Monde).
Raymond Barre a toujours été un homme libre peu soucieux du quand dira t on. Ce type d'homme politique a quasiment disparu aujourd'hui. (Bayrou n'en est pas)
2007-03-03 03:44:06 · answer #2 · answered by t d 3 · 6⤊ 0⤋
Si Barre défend Gollnisch, c'est tout simplement qu'il n'est pas un mouton. J'en fais autant et je ne suis pas révisionniste. Pour Papon, je ne vois pas bien, mais je crois qu'il a dû juger l'idée de présenter un jeune fonctionnaire trop zélé comme un des grands
responsables des méfaits du régime de Vichy, un peu trop commode.
2007-03-03 03:45:43 · answer #3 · answered by gianlino 7 · 5⤊ 0⤋
C'est cela avec les centristes ils vont toujours d'un côte ou de l'autre comme cela leur va sur le moment ( Comme fera Bayrou sur d'autre sujet ) c'est pourquoi les français se méfient des centristes. Pourtant en ce qui concerne Monsieur Barre je souhaite dire que cet homme très cultivé est loin d'être antisémite; il est lucide et sait très bien que pour un Papon condamné 50 sont morts ou ont continué leur petite carrière tranquillement!
en ce qui concerne le CRIF je pense qu'il instrumentalise un peu trop le moindre problème politique. Je ne parle pas du jeune Hillan dont la fin dans des conditions aussi atroces nous a tous profondément choqués et peinés c'est un acte barbare et là on peu parler d'antisémitisme! Gollnich est un historien qui cherche une vérité! Nous ne savons laquelle exactement ! même Simone Veil a dit que certains faits méritaient d'être éclaircies sur cette période 39-45!
Mais je me garderai bien d'entrer dans cette polémique car effectivement un certain lobbies pro Israèlien existe dans tout les pays. Ces lobbies sont connus et affichés aux USA
2007-03-03 04:12:41 · answer #4 · answered by Huguette K 6 · 2⤊ 0⤋
on glisse vers la police de la pensée là!
2007-03-03 03:55:50 · answer #5 · answered by gus 7 · 0⤊ 0⤋
barre aux amitiés curieuses, cela ne vous dit rien. il n'y a aucun lien avec ce qu'on qualifie aujourd'hui de centrisme et qui n'est que la social-démocratie ce qui lui vaut de la sympathie chez nos voisins européens eu au-delà comme en amérique latine.
2007-03-03 03:53:10 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Il faut bien fouiller dans son passé on comprendra la raison de cette position
2007-03-03 03:50:00 · answer #7 · answered by S. O 4 · 0⤊ 2⤋