¿podemos decir que el conocimiento científico abarca toda la realidad?¿porque?

Answer 1

Absolutamente que no!!! La ciencia se ha equivocado infinidad de veces por lo tanto yo no pondria toda mi fe o creencia en la ciencia puesto que hay muchos conceptos equivocados en ella,solo que ellos a los errores le llaman avances.

Answer 2

Un científico acepta como real aquello que es cierto:
¿estás de acuerdo?. Con cierto quiero decir demostrable lógicamente.
La lógica y con la lógica quiero decir todos los mecanismos de
demostración lógica utilizados hasta el momento presente,
y con todos los mecanismos de demostración lógica quiero decir:
deducción natural y equivalentes, todos son incompletos,
la lógica es incompleta. Con incompleta quiero decir
que con lógica no se puede demostrar todo lo que se
sabe que es verdad. Luego hay verdades que son
indemostrables lógicamente. Verdades matemáticas. Verdades científicas.
También existen las verdades no matemáticas.
Todas existen. ¿Cuándo existe una realidad?
¿Cuál de las realidades?
¿Cuál de las realidades estamos viendo ahora?
Yo puedo esperar y la realidad puede haber cambiado. O no
cambiar. O no ser realidad. O puedo no estar viendo nunca
la realidad tal como es. O no intentar entender la realidad.
Prefiero no esperar y separarme de las realidades.

Answer 3

No , no abaraca toda la realidad ya que el conocimiento cientifico se basa en lo que se "descubre", o se inventa, es algo en parte basado en la creatividad de las invenciones cientificas, y hablando de ciencia; en cuanto se descubre algo nuevo , muchas veces altera un poco o mucho de lo que ya estaba establecido.

Answer 4

No. De hecho no estamos seguros que nuestras percepciones se correspondan con la realidad, y la ciencia se basa en el estudio de nuestras percepciones de la realidad. Dentro del estudio de la física, se analizan los tipos de errores que puede presentar una medición, y uno de ellos se denomina "error de paralaje" o "del observador", que consiste en un fallo al momento de observar el instrumento físico con el que se realizó la medida (por ejemplo, cuando realizas una medición con una regla, puedes presentar un error de varios milímetros dependiendo de si la observación la realizas a la derecha, al centro, o a la izquierda de las líneas de medición).

Puesto que lo único que nos permite estudiar el universo son nuestros sentidos, la ciencia debe crear un modelo de nuestras percepciones y someterlo a análisis a partir de casos particulares que se hacen pasar por el método científico, y luego intentar generalizar el modelo obtenido, e irlo comprobando sobre nuevos casos hasta que encontremos uno que no se comporte según lo señala el modelo. Entonces se analiza qué causa el fallo, y vuelve a generarse un modelo que cubra todos los casos estudiados anteriormente, mas el nuevo caso donde el modelo anterior fallaba.

Algo así pasó con los modelos de la mecánica clásica para el desplazamiento de las partículas, que cuando se comenzó a analizar el movimiento de partículas a velocidades cercanas a la de la luz, no se comportaban como el modelo pronosticaba, por lo que tuvieron que hacer ajustes a la física mecánica, naciendo la mecánica cuántica.

Answer 5

Y QUE TAL SI LA REALIDAD NO ES LO QUE CREES SINO LO QUE DESCONOCES EN ESE CASO COMO SABERLO???

Answer 6

SI...

Porque el conocimiento científico es el estudio de lo que rodea al hombre en su realidad... El hombre mediante la ciencia no podrá conocer o descubrir nada fuera de lo que lo rodea en su realidad física...

Answer 7

podriamos decirlo pero no siempre tiene la razon los cientificos