Creo que respecto a Los Beatles no hay duda, Elvis y Dylan, supongo, estarian varios escalones por debajo, pero todo es una cuestion de gustos, si en cambio es para una estadistica, hablaran los numeros por si solos. Bye.
2007-03-02 10:45:34
·
answer #1
·
answered by pekyrojo237 3
·
0⤊
1⤋
el aporte de los tres artista es muy diferente, asi que no tiene sentido compararlos.
si el parametro fuera "GRUPOS de rock trascendentales" que marcaron pautas importantes en su hsitoria a muchos otros, sacaria los dos ultimos artistas y mi lista quedaría asi:
1-beatles 2-pink floyd 3-led zeppelin
(obviamente quedaria fuera otro monton enorme de grupos, pero son mis favoritos, y no solo mios sino de cualquier rockero "clasico" que se respete)
esta es
2007-03-02 10:53:54
·
answer #2
·
answered by fkcyber 4
·
0⤊
1⤋
sobra elvis para mi gusto
2007-03-02 10:48:56
·
answer #3
·
answered by GRINCH 5
·
0⤊
1⤋
no conozco casi nada de bob dylan, pero elvis y the beatles fueron muy buenos artistas, que, a pesar de pertenecer a otra epoco, se mantienen vigentes hoy aun entre los adolescentes
2007-03-02 10:48:13
·
answer #4
·
answered by andreita! 2
·
0⤊
1⤋
De esos 3 estoy de acuerdo con Los Beatles. Elvis Presley no me ha parecido tan grande como para afirmar que es de los mejores, creo que lo de él es más un mito. Bob Dylan, la verdad, y disculpa mi ignorancia, no lo he escuchado.
2007-03-02 10:48:07
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
27. Behetoven.
[...]
87. Leonardo Da Vinci.
[...]
156. Homero.
2007-03-02 10:46:28
·
answer #6
·
answered by Jorge 6
·
0⤊
1⤋
Bob Dylan!!!!!!!!!!!!!!!
¿Caraj* , estando Queen, U2, Madonna, Michale Jackson, como sacan a BOB DYLAN!!!!!!?
Opino que la revista es de Bob Dylan.
2007-03-02 10:46:06
·
answer #7
·
answered by Ai-nou-ol 7
·
0⤊
1⤋
todos fueron adictos a las drogas ,,y no se sabe que es mejor ,,si vivir en el anonimato o ser famoso?
2007-03-02 10:44:26
·
answer #8
·
answered by Henry C 4
·
0⤊
2⤋