English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

5 réponses

Bien sur, puisque la pollution est causee par la surpopulation, par les super productions, par les carnivores voraces qui creent de la pollution puisque l'elevage surintensif des pauvres animaux pour les nourrir cause la pollution des terres et des fleuves {voire alliance vegetarienne.fr} de toute facon

" large et spacieux, le chemin qui mene a la destruction et etroit et ressere le chemin qui mene a la vie " LA BIBLE

Si cette masse humaine etait aimante et positive , cela serait different , mais faire des tas d'enfants et les laisser a l'abandon devrait etre interdit .....
C'est demagogique de dire que nous ne sommes pas en surpopulation, qd des hommes font plus de 10 enfants a leurs femmes alors qu'ils n'ont meme pas le minimum et de quoi les nourrir...c'est soit de l'inconscience , soit de l'irresponsabilite, et ne venez pas dire le contraire, ce serait de l'indecence....

2007-03-02 10:43:09 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Ta question est tendancieuse et j'espère qu'elle n'est que le reflet d'une provocation puérile.Ou alors elle est l'expression d'une "innocence"qui te permettra de t'agenouiller entre le boeuf et l'ane à la prochaine célébration de la Nativité.
LA QUANTITE NE RENTRE PAS EN LIGNE DE COMPTE.
CE QUI COMPTE C'EST CE QUE CHACUN PEUT APPORTER EN TERME D'HUMANITE,D'AMOUR ET SURTOUT DE TOLERANCE.TOLERANCE LE MAITRE MOT.
Amicalement.

2007-03-02 10:32:51 · answer #2 · answered by Deneb 3 · 1 0

dans le paradis l'amour règne.........
dans le paradis notre nombre ne pose pas problème

2007-03-02 10:14:02 · answer #3 · answered by BARAHIGHI 5 · 1 0

Oui, suivons Malthus le grand sage, et ce cher Mao, tous ces gens qui trouvent que vraiment la vie serait plus belle si elle existait... moins !

J'espère que la question est posée uniquement par provocation...

Pardon, je n'avais pas fait attention : "le paradis QUE L'ON RECHERCHE A NOTRE EPOQUE". Là ça change tout. Et oui, je pense que l'égoïsme, le "moi je" et l'envie de jouir sans entrave serait effectivement plus accessible s'il ne fallait élever des enfants, prendre soin des malades et des personnes âgées, partager ses richesses, supporter les "nuisances", travailler pour la communauté. Je suis dure, pardonnez-moi...

2007-03-02 10:11:41 · answer #4 · answered by carosalut 3 · 0 0

Le nombre, n'a aucune importance !

2007-03-02 10:04:20 · answer #5 · answered by ? 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers