Sai che sinceramente, non ci avevo mai pensato, e ancor più sinceramente, pur conscia come sono di tutte le malattie che provoca il fumo, è la motivazione che mi piace di più?
(subito dopo c'è "il fumo invecchia la pelle")
E bravo uomo libero! :)
2007-03-02 11:00:14
·
answer #1
·
answered by ClearStar 3
·
0⤊
0⤋
i tabaccai incassano il 10% da tassare, i produttori dal 10 al 15%, il resto va allo stato. lo stato fa tanta propaganda antifumo, ma poi sta molto attento a regolamentare le aperture/chiusure dei tabacchini, e addirittura se uno si sente male e tiene chiuso deve mandare il certificato medico al monopolio! questo perchè lo stato ci guadagna e ci tiene tanto che la gente fumi, e che venga data l'opportunità di comprare le sigarette!
se posso aggiungo anche che ci tiene a far giocare al lotto. anche lì ci guadagna uno sbotto!
2007-03-02 16:39:05
·
answer #2
·
answered by gone 4
·
4⤊
0⤋
Potrebbe essere un'ottima idea. Si guadagnerebbe in salute, in danaro e lo stato ci perderebbe, ma non spenderebbe tanti soldi a curare i malati di cancro
2007-03-02 16:35:17
·
answer #3
·
answered by cryssy601 3
·
2⤊
0⤋
bella lì, tanto noi viviamo in Uganda, no?
Ps: a parte le boiate: fumiamo? Sì. Sappiamo i rischi che comporta? Sì. Sappiamo i costi? Sì. Qualcuno ci obbliga? .....
Le dobbiamo pagare ste tasse? .......
2007-03-02 16:34:51
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
poi li prendono da un altra parte....
2007-03-02 17:44:42
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Gia' fatto da 4 anni ma credo che i miei soldi me li abbiano gia' rifregati con qualche altra tassa.
2007-03-02 17:41:07
·
answer #6
·
answered by Skatelowes 7
·
1⤊
0⤋
Più che un dispetto allo stato faresti un favore a te stesso
2007-03-02 17:37:52
·
answer #7
·
answered by Franco N 6
·
1⤊
0⤋
Lo Stato dovrebbe solo tassare i consumi e non punire chi produce.
Le tasse che lo Stato raccoglie dovrebbero essere spese solo per proteggere i diritti naturali dei cittadini (la vita, la proprieta’ e la liberta di produrre). Lo Stato deve avere questa sola funzione che si delega alla polizia, alle corti di giustizia, ed alle forze militari. Queste, e solo queste dovrebbero essere le voci della finanziaria dello Stato.
Governanti, giu’ le mani dalle tasse! Non prometteteci che lo Stato ci possa dare il paradiso in terra! Invece, fate le leggi per agevolare la produttivita’ individuale. Liberalizzate l’economia. Amministrate la giustizia e basta. Quei milioni di dipendenti che scartoffiano nei vostri uffici burocratici mandateli a lavorare veramente coi privati, e il debito pubblico sparirebbe istantaneamente. Lasciate che ognuno si amministri il proprio reddito libero dalle tasse sul guadagno, vedrete che corsa al guadagno (e quindi alla produzione) ne salterebbe fuori.
Limite di tasse per la manutenzione di un governo ridotto a queste proporzioni: non piu’ del 10% sui consumi (non sull’entrate o guadagni – solo sui consumi). Le tasse sui consumi sono tasse che tutti i cittadini possono controllare e decidere per se’ stessi liberamente: pago solo se consumo e decido io se voglio consumare piu’ o meno. E’ una tassa giusta per tutti perche’ chi e’ prospero consuma di piu’ compra piu’ beni e paga piu’ tasse; chi guadagna meno fa i conti prima di spendere e paga solo su quello che veramente vuole comprare. Non ci sarebbe evasione perche’ la tassa si deve pagare al momento che si compra qualcosa.
Con l’abolizione di qualsiasi tassa sul guadagno l’Italia diventerebbe la mecca degli investimenti mondiali e la ricchezza si distribuirebbe fra tutti i ceti sociali piu’ velocemente con un’epidemia contagiosa. Infatti, l’unico problema che avremmo sara’ quello di salvaguardare l’entrata dei clandestini perche’ l’Italia diventerebbe il paese dove tutti vorrebero viverci.
Violare i diritti di una persona significa obbligarlo ad agire in modo contrario al proprio giudizio o espropriarne i valori. Fondamentalmente vi e' un solo modo per fare tutto cio': ricorrere alla forza fisica. Esistono due potenziali violatori dei diritti umani: i criminali e il governo. La grande conquista di uno Stato morale e' quella di delineare la distinizione tra i due, ovvero quella di proibire al secondo d'intraprendere la versione legalizzata delle attivita' dei primi.
(Adattamento dell'ultimo paragrafo dalla grande filosofa americana Ayn Rand)
2007-03-02 17:20:08
·
answer #8
·
answered by DrEvol 7
·
1⤊
0⤋
vecchia storia....comunque prima di tutto un grosso favore a noi!!
2007-03-02 16:48:33
·
answer #9
·
answered by borderit 5
·
1⤊
0⤋
e vero ma sicome non ci riesco ho smesso di giocare il superenalotto e il lotto . e lo stesso
2007-03-02 16:47:57
·
answer #10
·
answered by wild wild east 4
·
1⤊
0⤋
il dispetto ce lo faremmo a noi stessi,allo stato della nostra salute nn gliene frega un caxxo!!
2007-03-02 16:42:44
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋