English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Hay registros que creen que el presidente pudo ser forzado para firmar el tratado y asi quitarnos los estados unidos la parte norte de méxico

2007-03-02 08:29:41 · 14 respuestas · pregunta de armopc8001 1 en Política y gobierno Embajadas y consulados

14 respuestas

Estas mal informado, Antonio López de Santa Anna no vendió los territorios de California, Arizona, Nuevo México y Texas.

Cuando se perdió la guerra entre México y Los Estados Unidos 1846-1848, fue firmado el tratado de Guadalupe Hidalgo y quien ordenó la firma de ese tratado fue el presidente Manuel Peña y Peña, por supuesto con la anuencia del congreso mexicano que sesionaba en la Ciudad de Querétaro. Que quede claro, Santa Anna no firmó ese tratado.

Y efectivamente ese tratado tiene muchas irregularidades, fue hecho al vapor cuando México estaba ocupado por los invasores gringos, a México no le quedó otra que aceptar todas sus condiciones. En Palacio Nacional estuvo izada la bandera de los Estados Unidos desde el 14 de septiembre de 1847 hasta el 2 de junio de 1848.

La guerra contra los Estados Unidos estuvo siempre perdida, los gringos en esa época ya tenían una superioridad militar muy grande respecto a México. Para que te des una idea ellos ya tenían una marina que inclusive hacia presencia en Asia y el Mediterráneo, México simplemente no tenían marina, sus puertos fueron tomados sin que México pudiera ofrecer resistencia. El armamento de los gringos era de tecnología de punta, el de México era de 1810. Los gringos tenían una economía de las mejores del mundo, tenían una población de 21 millones de habitantes mientras México solo tenía 7 millones. El Ejército gringo movilizó 100,000 efectivos, mientras que México nunca llegó a disponer de mas de 20,000 soldados. Y para mayor información en la guerra civil que fue unos pocos años después de la guerra contra México, murieron 600,000 soldados entre confederados y de la Unión, con esto nos damos una idea de la capacidad militar de los Estados Unidos de aquella época.

2007-03-02 09:53:36 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

NO es mala idea.
Debemos aprender mucho de los hermanos judios, si ellos despues de mas de 1800 años de haber sido expulsados de Palestina, regresaron y recuperaron su territorio, porque los Mexicanos no hacerlo tambien?... si tan solo hace apenas 150 añejos nos arrebataron la Florida, Texas, Louisiana, Arizona, New Mexico, California, Nevada... Alaska, Groenladia, Rusia... lo que sea que suene..
El sindrome de Panchou Villa ya me dio de nuez...
a quien piense diferente a mi...que ...al derecho y al reves.
En un dos por tres.
Mexico... es tierra de oportunidades..welcome.

2007-03-03 00:16:04 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Lamentablemente los E.U. de norteamérica nunca van a reconocer que algo que ya tienen pueda serles quitado,a pesar de que las Naciones Unidas se lo ordenen,ejemplo;canal de Panamá,Guantánamo en Cuba,por poco el Itzmo de Tehuantepec,ahora Irán e Irak,y así podemos enumerar tantos y tantos territorios que con el pretexto,perdón con la obligación de resguardar el orden mundial se entrometen y saquean,perdón otra vez,cobran derechos de guerra (su especialidad,hacer guerras),aún que pierdan poco,ellos cobran mucho,así que es mejor no soñar y que al fin y al cabo,ahora están sufriendo la venganza de Moctezuma,que es que ahora hay mas de 22 millones de mexicanos a lo largo y ancho de los E.U.,como la ves?.

2007-03-02 16:47:43 · answer #3 · answered by RODRIGUEZ J 5 · 1 0

Realmente no se que paso, pero creo que estamos recuperando nuestro territorio, lo que mas abunda en los estados del sur de U.S.A, son lo mexicanos asi que siguen siendo nuestros territorios auqnue ahora haya manchitas blancas en ellos (gringos) alguna vez escuche que un indio americano que segun era profeta (Geronimo) dijo que algun dia los verdaderos duenos de las tierras volverian a poseerlas y parece que es lo que poco a poco esta sucediendo por eso los gringos tienen tanto miedo de que los inmigrantes sigan llegando.

2007-03-02 16:42:00 · answer #4 · answered by Sandra 3 · 1 0

Yo creo que ya recuperamos el territorio y con más ventaja... es mejor que sigan manteniendolo los gringos, al fin con muro o sin el vamos a tomar todo el territorio!

2007-03-02 16:40:09 · answer #5 · answered by Maclovia 3 · 1 0

claro que estuvo forzado a firmarlo, o crees que lo firmo por placer???
quitenle ese estigma a ese pobre hombre, si alguien hubiera estado en sus zapatos hubiera hecho lo mismo.
la historia no es como nos la han contado.

2007-03-02 16:33:44 · answer #6 · answered by ohskar 5 · 1 0

Yo creo que no lo hemos perdido,

Hay un monton de mexicanos alla

2007-03-02 16:32:38 · answer #7 · answered by Okidoki 6 · 1 0

Y tu crees que los gringos deTexas, Arizona, van a querer venirse a Mexico??
Es zona petrolera, Quieres que nos coman vivos??
aunque sea falsa y la haya firmado Santana por 15 centavos. Us es ONU asi que a quien nos podria defender..

2007-03-02 21:47:07 · answer #8 · answered by yo 5 · 0 0

no mi chavo, es una falacia, aunque aya sido como lo planteas de cualquier forma no podríamos reclamar nada ni recuperar nada, puesto que esto paso hace mucho tiempo y la poseciòn de las tierras es de E.E.U.U, por otro lado es un acuerdo que se llego por parte de dos naciones y que como efectivamente lo hizo un presidente por este simple hecho es indestructible. saludos, si quieres que te siga ampliando la duda solo buscame.

2007-03-02 16:49:32 · answer #9 · answered by ius manti 2 · 0 0

Creer no significa que sea verdad, además, a eso es a lo que se le llaman sueños guajiros, definitivamente nunca va a suceder. Además ¿para que queremos esos territorios?, para colgarnos de ellos economicamente y sumirlos en la pobreza.

Mejor dejemoslos asi, mira que nos conviene mas por que asi nuestros trabajadores se van de mojados, ganan mas que en nuestro pais y nos mandan remesas que casi se igualan a los ingresos petroleros. Y todo sin tener que invertir en creacion de empleo, carreteras ni tecnologia de ningun tipo.

Piensalo bien, nos conviene mas que EU se quede con esos territorios ya si fueran nuestros aqui en México lo primero que harian es expropiarlos y repartirlos entre politicos de tercera o cuarta.

Recuerda, es mas facil ver trabajar al burro que hacerlo trabajar. Si fueran nuestros esos territorios no significa que seriamos mas ricos, solo que tendriamos una casa mas grande pero igual de pobre.

2007-03-02 16:49:13 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers