500 élus ?
Encore un coup de bluf pour faire parler de lui ou en fait n'aurait il tout simplement pas envie d'y aller pour eviter un échec ?
2007-03-02 07:55:25 · 11 réponses · demandé par sebastien1732 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Merci Joane pour ta reponse constructive ! Dès que tu peux faire un phrase complete fait moi signe...
2007-03-02 08:07:15 · update #1
Moltisanti et Sawyer , un lexomil et au lit !
2007-03-02 08:14:57 · update #2
Mightymouse...je ne sais pas si nous sommes basiques mais nous avons tous entendu Le Pen exprimer son envie de renouveler la classe politique...79ans, 5eme candidature a la presidentielle quelle renouveau et en prime un parti familial !
2007-03-03 08:01:36 · update #3
Bien sûr qu'il les a :
D'abord il les achète ! cf : http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070301.WWW000000437_un_maire_renvoie_un_cheque_au_responsable_des_parrainages_du_fn.html )
Ensuite avec les 500 pour Mégret et les 500 pour lui déjà en 2002, il veut nous faire croire qu'il ne va pas réussir à en avoir 500 cette année.
Pauvre petit Le Pen victime du système. Lui qui est tout blanc, tout gentil ...
2007-03-02 08:29:37 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Non, mais faut arrêter avec ça, Le Pen ça fait longtemps qu'il les a ses parrainages, il a même bien plus de 500 signatures si tu veux mon avis...
Il fait juste son chouineur pour qu'on parle de lui à la télé, à chaque éléction il fait le con de la diabolisation du FN, et à chaque éléction on se rend compte qu'il est là, qu'il fait un bon score (18% c'est un bon score) et qu'il a au moins 600signatures...
2007-03-02 15:59:55 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
Eh bien oui.
Il n'a déjà pas 500 élus sur 35 000, pas un député, pas un sénateur.
Et puis on a changé le mode de scrutin à chaque fois que le FN augmentait : disparition de la proportionnelle à l'Assemblée, modification aux régionales et aux européennes (ces deux dernières élections ont connu des réformes...depuis 2002, tiens donc).
Quant à dire qu'il "prétend" ne pas les avoir, je te rappelle qu'il en a eu en 2002 le nombre extraordinaire de ... 528. Ce sont les mêmes maires, qui ont sûrement pas envie de se faire lyncher à nouveau par leur conseil municipal.
Bref, pourquoi serait-ce du bluff ? Il va falloir attendre le 16 mars pour que les Français comprennent enfin que la démocratie dans la France actuelle n'est que de la poudre aux yeux. C'est mieux qu'en avril 2002...on élimine le candidat avant l'élection pour limiter les risques. Quant à Ségo, la candidate des vaincus de 2002, elle en a ... 4000.
Quand je pense aux leçons de démocratie qu'on donne en permanence, je me marre (un peu).
2007-03-02 16:05:18 · answer #3 · answered by fdp45 2 · 2⤊ 1⤋
le probleme, c'est que voter le pen est completement anonyme grâce au secret de l'isoloir, y compris pour les élus. Dans les petites communes, beaucoup n'ont pas envie d'être stigmatisés parce qu'ils ont parrainé le pen ou besancenot.
on confond parrainage (qui finalement n'engage à rien, juste à garantir qu'un candidat peut se présenter) et soutien.
mais le pen, à chaque election, fait le coup de l'injustice des signatures, alors qu'il les a probablement déjà.
2007-03-02 16:00:31 · answer #4 · answered by Meg 7 · 3⤊ 2⤋
Les hommes politiques qui nous ont gouverné ces dernières années ont tellement habitué les gens au mensonge que le peuple pense désormais que c'est le cas de tous.
Eh bien non, monsieur Le Pen n'est pas du genre à mentir.
Qu'aurait-il à y gagner? Jouer la victime comme on peut lire...? A quoi bon franchement, ça n'a jamais fait gagné de voix, on vote pour un vainqueur, pas pour une victime.
Il dénonce simplement le système mis en place et les pressions faites sur les élus. Mais bon visiblement, des choses aussi basiques sont difficiles à comprendre pour vous...
2007-03-02 17:16:46 · answer #5 · answered by MightyMouse 4 · 0⤊ 0⤋
Allons, allons.
Les politiques sont nos amis. Pourquoi nous mentiraient-ils? Il ne veulent que notre bien.
Si M Le Pen dit qu'il n'a pas ses 500 signatures, pouquoi en douter? A-t-il déja fait ce genre de bluff? Et pourquoi le ferait-il? Peut être certains autres prétendants manoeuvrent-ils dans ce sens, s'il le dit. Notons Que s'ils le font, c'est biensur car ils pensent qu'un autre serait mieux pour nos intérêts. Il est surprenant que cette élite de compétence et d'altruisme puisse dégager plusieurs courrants de pensée? Un mystère, j'en conviens. Mais pour revenir au sujet, ne vous inquiétez pas, la justice immnente s'assurera que les principaux prétendants - ceux les plus à même de défendre nos intérêts, bien souvent au détriment de leur parti et généralement d'eux même - soient récompensés de leur vertu et puissent concourrir dans une ambiance honête et humaine pour savoir quelle voie ser la meilleure pour notre nation.
N'ayez crainte.
Bon, j'arrête de faire le boulet et je passe la main.
2007-03-02 16:14:26 · answer #6 · answered by Hum... 3 · 1⤊ 1⤋
Je pense comme yoxou, jouer les victimes est une stratégie! Mais de toutes façons, il faut qu'il ait ses 500 signatures, par respect pour ses électeurs du 21 avril, à eux de ne pas renouveler leur erreur.
2007-03-02 16:04:20 · answer #7 · answered by KIKICAEN 4 · 1⤊ 1⤋
aucun rapport ...le vote est anonyme , le parrainage ne l'est pas...
Et un élu local est très directement soumis à la pression de son électorat voire aux menaces ouvertes dont tu dois, je suis sur, être partisan.
Heureusement que la France est peuplé de Zorro qu ifont la chasse à le Pen grâce à vous tout va tellement bien :(
2007-03-02 16:01:52 · answer #8 · answered by Moltisam 3 · 2⤊ 2⤋
arretes ton délire
2007-03-02 15:58:37 · answer #9 · answered by joane 6 · 3⤊ 3⤋
Tu tiens des raisonnements de lèche cul du système!
2007-03-02 16:01:52 · answer #10 · answered by sawyer 4 · 2⤊ 4⤋