Bayrou était de droite, il dit qu'il ne l'est plus.
Sarkozy était de droite et il a changé mais de quoi : ???
Finalement la seule qui a des convictions : c'est Ségolène Royal, non?
2007-03-02 07:48:32 · 6 réponses · demandé par VINZ 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Même pas , les girouettes servent a quelque chose elles........................
2007-03-02 07:54:27 · answer #1 · answered by AKASHA 7 · 2⤊ 1⤋
bayrou a évolué progressivement depuis 2002, c'est tout à son honneur, il me semble.
son changement est une prise de conscience
pour sarkozy, son changement est une posture, voire une imposture, car il a vu que l'idée de rupture, avec bayrou, cela fonctionnait, alors il a voulu copier bayrou, croyant que cela suffirait
d'ou la moquerie quand bayrou a dit de sarkozy qu'il ne suffisait pas au renard de se couvrir de plumes pour paraître une poule...
quand à ségolène, elle suit le vent du peuple, or un chef d'état ouvre la voie au peuple, il ne le suit pas (sinon ce n'est pa un chef d'état, mais un démago)
bayrou a ouvert une porte vers un espoir, et le peuple est en train de s'y engouffrer pour le meilleur
2007-03-02 07:56:30 · answer #2 · answered by Alain T 5 · 3⤊ 2⤋
Royal des convictions? Oui celles des Français qu'elle interroge.
2007-03-02 07:56:15 · answer #3 · answered by Puma 6 · 3⤊ 2⤋
Bayrou est centriste, point.
et je crois connaître mieux le PS que toi l'UDF. Si tu connaissais vraiment ce courant de pensée tu verrais qu'il a "produit" les penseurs de l'Europe et donné quelques grands noms à la politique française.
D'ailleurs Bayrou est plus proche d'un Delors ou d'un DSK que S Royal ne le sera jamais.
Et arrêtes de nous sortir qu'elle a des convictions.
Elle est contre le porte avions nucléaire, puis pour le lendemain
elle est pour le nucléaire civil iranien aidé par les russes puis contre 2 semaines plus tard
elle est contre le survol des militaires français au Liban le vendredi et pour le samedi
bon, pour un truc aussi grave que les PV, elle n'a pas d'avis
restent les 35 heures, un grand moment.
Elle a été pour, puis contre, puis pour, avant "de ne rien s'interdire" avant de sortir, à Villepinte, qu'elle laissait aux OS et au patronat la négociation (comme s'ils allaient pouvoir se mettre d'accord sur une mesure appliquée par la loi !)
Quant à sa conviction de gauche, si elle en avait, il n'y aurait pas autant de sympathisants partis rejoindre Bayrou, voire même Sarkozy, c'est dire. Besancenot et Bové peuvent se frotter les mains, ils vont faire le plein de voix.
les profs se rappellent de l'affaire Bernard Hanse eux aussi. et il y a tous ceux qui lui en veulent d'avoir rappelé l'équipe de la gauche plurielle qui a tout perdu...
Il ne suffit pas de serrer le poing gauche pour être de gauche. Penses-tu vraiment que l'électorat de gauche ne voit pas en elle une catho de droite ?
Elle est plus à droite que Bayrou, et ses camps militaires pour les jeunes ou les jurys citoyens font peur, y compris à tous ces artistes qui venaient baver sur Sarkozy et qui ont autant peur d'elle que de Sarko maintenant...
2007-03-02 08:11:59 · answer #4 · answered by DD D 4 · 0⤊ 0⤋
royalement votre combat est perdu d'avance,mais restez sur votre opinion
2007-03-02 07:55:11 · answer #5 · answered by Maranatha 5 · 1⤊ 1⤋
normal c'est les elections;ils ont triché depuis 30 ans ,ils endorment la populace
2007-03-02 07:53:40 · answer #6 · answered by joane 6 · 1⤊ 2⤋