http://fr.news.yahoo.com/02032007/5/segolene-royal-propose-que-les-regions-francaises-entrent-dans-le.html
Je croyais pas que l'idée de communisme poussée à ce point pouvait encore exister à notre epoque.
On fait comment quand toutes les entreprises perdent de l'argent et qu'elles appartiennent à l'etat ??????? qui finance alors ?
2007-03-02 07:44:37 · 20 réponses · demandé par souvenir vacances 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
si on ne restructure pas une société qui perd de l'argent, elle va continuer à en perdre et tu mettras del'argent sans Fin
2007-03-02 07:51:40 · update #1
Ne t'inquiète pas le chômage va bientôt frapper à ta porte et je pense qu'à ce moment là tu feras une autre tête.
Tu pourras toujours aller travailler en pologne pour 110 € par mois.
2007-03-02 07:54:25 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
En fait, elle veut simplement que les régions francaises puissent entrer au capital de Airbus, plutôt d'EADS.
Sauf que, pour avoir 1 représentation un tantinet significative, disons 15% du capital, au cours de clôture de ce jour (23,63 euros), il faut acheter 122408122 actions, soit un investissement de 2 892 503 922,86 euros !!!
Je sais bien que quelques régions sont riches, mais je ne pense pas quelles aient les moyens de leurs ambitions. D'autant plus que 15% du capital permet de se faire entendre, mais pas véritablement de bloquer une décision.
Donc, son idée, à part 1 effet d'annonce, ca n'est rien d'autre, car je pense qu'il vaut mieux utiliser ces plus de 2 milliards d'euros ailleurs que dans une action idéologique inutile.
------
mn : Beaucoup d'informations sur les société cotées sont déjà disponibles du grand public sans qu'on n'ait à posséder la moindre action.
-----
2007-03-02 15:54:24 · answer #2 · answered by Dominique L 4 · 2⤊ 0⤋
Ben c'est un peu grace à nos impôts qu'elles ont été crées avant d'être privatisées (surtout par la droite). Après si les patrons ne savent pas les gérer, peut-être qu'un contrôle de l'état s'impose.
2007-03-02 15:52:32 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Ouah la mechancete de Robert J la dedans! Je ne crois pas que ce soit la peine de souhaiter a qqun qui pose une question de tomber au chomage ou de gagner 100eur en Roumanie. D'ailleurs, doit-on comprendre qu'il est aussi anti-Europeen en plus d'etre anti-capitaliste? (y'a pas de honte a etre contre le capitalisme... mais bon, si on veut etre communiste, y'a pas que des avantages).
L'histoire de racheter une partie d'Airbus n'est pas realiste. Bloquer un plan de restructuration est bien souvent une grosse erreur: regardons les exemples de Renault et PSA dans le debut des annees 90. Grosse fatigue, Renault n'etait pas loin d'etre tout simplement liquidee. PSA faisait la tete aussi. En effet, au prix de licenciement, les deux entreprises ont reussi a se redresser. Les restructurations etaient necessaires et ont permis aux deux boites de devenir ce qu'elles sont aujourd'hui (meme si a nouveau elles traversent des difficultes, mais pas dans les proportions precedemment vues). Laissons aux entreprises leurs plans de developpement! On ne combattera pas le chomage en empechant les licenciements mais en donnant plus de travail aux gens (quelle importance fondamentale y-a-t-il a perdre son travail quand on peut retrouver tout aussi bien en moins de 2mois?).
La recette pour augmenter l'emploi en France? Des reformes! Plus de flexibilite, plus de productivite, plus de retour vers les travailleurs, innovation et recherche, adaptation aux marches dynamiques.
2007-03-02 16:16:35 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
N'importe quoi! Question complètement stupide!
Ca se fait déjà en Allemagne, c'est un pays communiste?
Airbus ne perd pas de l'argent, avec toutes les commandes qu'ils ont il n'y a aucun problème. Seulement certains actionnaires veulent toujours plus de marge. Avec les régions qui prennent des parts, il n'y aurait plus ce problème.
2007-03-02 16:07:06 · answer #5 · answered by Mathieu 7 · 1⤊ 0⤋
Sauf que si elle se prétend européenne elle sera stoppée par l'Europe.
2007-03-02 15:54:24 · answer #6 · answered by Puma 6 · 2⤊ 1⤋
Tout celà s'appelle l'économie mixte qui existe aussi en allemagne où les Landers vont rentrer au capital d'EADS : préfères tu toutes ces personnes au chômage pour des problématiques (taux de change, retard de livraison) ponctuelles?
2007-03-02 15:50:26 · answer #7 · answered by VINZ 3 · 3⤊ 2⤋
Ben c'est toi mon con ! (réplique célèbre de cinéma)
2007-03-02 17:44:11 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Communisme, bien sûr... Entrer au capital, ce n'est pas nationaliser, que je sache. Dans l'autre sens, ça s'appelle "ouverture de capital". Non mais sans rire, et les Landers Allemands, qui ont proposé ça en premier, c'est la nostalgie de la guerre froide, tu crois? Au cas où tu l'aurais oublié, le socialisme prone tout de même un interventionnisme de l'état sur la société. Même à notre époque, ça existe et ce n'est pas forcément mauvais.
En 2003, lorsque l'état a volé au secours d'Alstom en alignant 300 Millions d'euros en augmentation de capital, 200 Millions d'euros de prêt + 2.7Milliards d'euros de cautions nouvelles, c'était une dérive du gouvernement Raffarin vers le communisme?
Mais ton but n'est pas de faire dans la nuance, je pense.
2007-03-02 16:12:00 · answer #9 · answered by tiluc40 3 · 0⤊ 0⤋
Royal fait des propositions à la hauteur de sa connerie!
Jamais elle ne se fatigue celle-là.
Et il y a encore des ânes pour la suivre....
On croit rêrver!!!
2007-03-02 15:51:12 · answer #10 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋