Aparentemente despues del dia 1 de Marzo del 2007 la LEY Española a dejado de ser una ley justa dejando en libertad a un ASESINO el cual no se ARREPIENTE de haber ASESINADO. y los Españoles nos preguntamos, QUE PASARA AHORA CON LOS ASESINOS , VIOLADORES Y DEMAS QUE SE PONGAN EN GUELGA DE HAMBRE LA LEY TAMBIEN LOS DEJARAN LIBLES ?
2007-03-02 07:35:25 · 15 respuestas · pregunta de victimas 1 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Aparentemente después del dia 1 de Marzo del 2007 la LEY Española a dejado de ser una ley justa dejando en libertad a un ASESINO el cual no se ARREPIENTE de haber ASESINADO. y los Españoles nos preguntamos, QUE PASARA AHORA CON LOS ASESINOS , VIOLADORES Y DEMAS QUE SE PONGAN EN HUELGA DE HAMBRE LA LEY TAMBIEN LOS DEJARAN LIBRES ?
2007-03-02 07:41:34 · update #1
La ley es la ley , justa o injusta es la que hay.El problema es que la ley hay que aplicarla y no interpretarla según el juez cagueta de turno le parezca.
La ley no es el problema sino la judicatura vendida al gobierno de turno.
2007-03-02 22:57:38 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
España tiene leyes buenas y malas. A mi entender, la mayoría son malas, y la que permite que un asesino de 25 personas se chotee de los españoles y se vaya de rositas a su casa es una de las peores.
Yo me pregunto: Si por unanimidad redactaron una ley para subirse el sueldo el 11%, ¿por qué no redactaron o modificaron una ley con la misma velocidad para que ese joputa pasara el resto de sus días en una celda de 4x3 o se muriera definitivamente de hambre?.
¿Acaso a sus víctimas él les preguntó si querían vivir o morir? A él le concedieron el derecho de elegir, y los cobardes de los políticos y los jueces han dicho que merece vivir.
Hasta que al ejército se le hinchen las pelotas...
2007-03-03 04:00:40 · answer #2 · answered by Oscar 6 · 1⤊ 0⤋
depende quien opine, para los facinerosos, asesinos y chorizos debe de ser justa, para las victimas no tanto.
2007-03-02 12:04:24 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
como politico el presidente actuo eso es todo tiene la facultad en caso que muriera seria un martir asi que eligio bailar con la mas fea dejarlo preso en su domicilio hasta luego..
2007-03-08 08:30:26 · answer #4 · answered by rafael b 7 · 0⤊ 0⤋
No conozco esa ley,soy Argentino ,pero si te digo que me dió asco la intervención Española en medio oriente solo por chupar las bolas a eeuu.
2007-03-06 20:01:37 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Hay que distinguir lo que se considera un delito político con lo criminal, no metamos en un mismo saco a todos. Yo pienso que el que comete un crimen merece justo castigo. La pasión política no justifica los horrores que causa esta insanía. Pero, si te das cuenta , tiene un trato diferente en las legislaciones de todo Estado. Pero hay cosas que se exageran y creo que todo deviene de no entender bien el problema de De Juana. No hay tal libertad para el, solo que las penas se cumplen y aunque "Dura es la ley, pero es la ley", se tiene que cumplir, Eso si , en la medida que estemos pendientes de las decisiones de gobierno haremos avanzar(en lo justo) o retroceder (en lo injusto), no caigamos en la pasividad.
2007-03-06 00:04:30 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Las leyes son justas, mas o menos, lo que ocurre es que el gobierno no deja que los tribunales las apliquen libremente y se dedica a manipular la Justicia para que las sentencias sean del agraado de Otegui y Batasuna, ya se sabe, como dijo Arnaldo una vez: "Con estas sentencias el proceso de paz es inviable", pues el gobierno al oir esas palabras se puso manos a la obra, dando instrucciones a los fiscales para que fueran benos con los pobres etarras y para que las leyes no se apliquen a los terroristas como al resto de los españoles, eso es lo que pasa.
Para cata-toni, los gobiernos de aznar y felipe excarcelaron a etarras que padecían enfermedades terminales y al poco tiempo murieron en la práctica totalidad de los casos. La diferencia con el caso de Juana y ZP es abismal, porque el ca.br.on de Juana no tiene ninguna enfermedad y porque la excarcelación de los anteriores no fue producto de ningún chantaje al gobierno.
Por cierto, si alguien tenía alguna duda la ley por la que De Juana cumplio solo 18 años por asesinar a 25 personas la hizo el PSOE (Codigo Penal de 1995), porque dicha ley contemplaba la reducción de penas y no hacía distinciones entre presos.
2007-03-05 02:34:43 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La ley española es demasiado permisiva y blanda con quien comete los crímenes. De Juana hace ya más de un año que cumplió su condena por los asesinatos que cometió, y ahora estaba en la cárcel por un delito de opinión. Ya ha cumplido la mitad de la pena y tiene derecho a los beneficios penitenciarios. Debería estar en la cárcel por los asesinatos, pero la ley no tiene ya nada que achacarle por ellos, desgraciadamente, y el delito actual no es delito de terrorismo, según el Supremo.
La ley española es demasiado blanda, y lo que deberíamos haber hecho hace tiempo es endurecerla, y dejar de llenarnos la boca con palabrería.
P.D.: también con el gobierno de Aznar se soltó a terroristas por unas supestas razones humanitarias.
2007-03-02 09:04:37 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Se ven y se cometen muchas injusticias...
2007-03-02 07:40:23 · answer #9 · answered by * Qυεεи * 7 · 0⤊ 0⤋
en todos los paises hay ley de hombres asi que lo que para uno es justo ,para otros es la injusticia total,,, asi que nada podemos hacer,,al respecto,,
2007-03-02 07:39:05 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋