x spettacolarizzare notizie che altrimenti passerebbero senza onore nè gloria. avete visto il "TG" (?????) studio aperto che mostrava l'interno della casa di erba con tanto di segni col gesso a terra e indugiava sui peluche bruciati del bimbo???da orrore (non la casa ma la "professionalità" dei giornalisti!!!!!)!!!!!
2007-03-07 21:06:55
·
answer #1
·
answered by clitemnestra 4
·
0⤊
0⤋
Che confusione!
La legge sulla privacy non c'entra quasi nulla con questi casi che sono regolati, invece da un codice deontologico proprio dell'ordine dei giornalisti e al quale codesti devono attenersi.
Qui sono iscritte tutte le norme da adottare in caso di immagini di minori, ad esempio, oppure di persone incriminate.
Se c'è qualcuno curioso si può visitare il sito dell'ordine dei giornalisti (www.odg.it) al link "documenti e sentenze" c'è quasi tutto.
Buona visita.
2007-03-07 12:42:51
·
answer #2
·
answered by lisa_e_max 2
·
1⤊
0⤋
Dare le notizie dei fatti di cronaca, anche dei più stupidi, serve a riempire i telegiornali ed a parlare meno dei problemi dell'Italia, spesso ci sono 4 o 5 notizie di cronaca nera prima delle notizie di politica, è follia. E poi alla gente piace, checchè se ne dica. Alla gente piace sapere i particolari macabri, sapere come ha reagito questo o quella, piace vedere le lacrime. Io mi indigno ogni volta che, subito dopo un omicidio, per esempio, vengono intervistati la mamma o il papà o un altro parente della vittima; ma non posso fare a meno di notare che nessuno di questi si sottrae all'intervista ed a quel punto, più che provare pena, mi fanno orrore.
2007-03-03 04:04:18
·
answer #3
·
answered by iretos 7
·
1⤊
0⤋
Sono d'accordo con te che i mass media ne abusino. Non capisco nemmeno io cosa sia esattamente questa legge sulla privacy in certi casi.
Credo che siamo in uno stato in piena anarchia.
2007-03-02 22:05:11
·
answer #4
·
answered by salsa 1
·
1⤊
0⤋
devono pur riempire i telegiornali e sbattere i mostri in prima pagina, persino quelli dati frettolosamente per tali e coi quali poi in seconda battuta ci si deve scusare perchè non c'entravano per niente.Trovo anch'io che in realtà non ci sarebbe ragione di dare puntualmente notizia di ogni scippo, ogni delitto, ogni morto ammazzato: secondo me si rischia diffondere con l'aiuto dei media l'abitudine a questi comportamenti delittuosi -non solo ad ascoltarne quotidianamente le cronache ma anche a praticarli
2007-03-02 14:43:49
·
answer #5
·
answered by aliena.doc 6
·
1⤊
0⤋
non ti scordare che questa e informazione,che non centra con la privasi
2007-03-10 09:46:57
·
answer #6
·
answered by flori 6
·
0⤊
0⤋
Sono daccordissimo con iretos...anche io mi chiedo come possano fare certe domande e come possano aver voglia di rispondere i parenti delle vittime...
a proposito di questo..per esempio..mi chiedo anche se la notizia di ieri su sesso in cambio di promesse di lavoro come modelle...sia la verità...o meno..mi ha scioccato...perchè ...beh...questa è privacy...scusate
2007-03-08 20:10:13
·
answer #7
·
answered by conny2_1999 3
·
0⤊
0⤋
I fatti di cronaca fanno molti più ascolti e spesso sono resi melodrammatici apposta per far incollare lo spettatore alla tv. Naturalmente anche se esistessero enti che dovrebbero controllare i mass media, non intervengono.
2007-03-07 09:30:23
·
answer #8
·
answered by ? 3
·
0⤊
0⤋