Tout d'abord, désolé pour l'orthographe, mais je voulais tout mettre dans la question et nous sommes limités en nombre de caractères.
Je ne trouve pas ca normal que ségolène Royal soit allée sur la tombe de ces deux jeunes alors qu'elle aurait aussi pu aller sur celle du père qui s'est fait tué en voulant récupérer le vélo que son fils s'était fait voler.
Les deux jeunes sont morts électrocutés dans un endroit ou il était précisé "danger de mort, éléctricité", et cela pour échapper aux forces de l'ordre. Il ne faut pas reporter la faute sur les policiers. Si les jeunes voulaient fuir, ils avaient donc quelque chose à se reprocher, alors pourquoi les plaindre. Parce qu'ils étaient arabes? Trop dur, sinon tout le monde nous traite de racistes!!!
Quand au père, qui s'est fait violemment tué pour une cause légitime, on s'en occupe moins!
Quel manque de vision a Ségolène Royal. Elle nous le prouve une fois de plus...
2007-03-02 06:08:56 · 20 réponses · demandé par EMERIC H 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Merci pour vos réponses dont la plupart sont très réalistes et pertinentes
2007-03-02 21:36:56 · update #1
Autre point : ma question ne releve en aucun cas d'un probleme vis à vis des étrangers, alors ne mettez pas tout sur leurs dos. Il est vrai que dans les faits, la plupart des racailles sont d'origine étrangère, mais il ne faut surtout pas généraliser et dire que toutes les racailles sont des étrangers, ni que tous les étrangers sont des racailles...
2007-03-02 21:38:38 · update #2
Disons pour ne pas trop sortir des sentiers battus de la pensée unique dans laquelle pataugent nos politiques, qu'il est plus sage de défendre ceux qui représentent une capacité de nuisance et un électorat numériquement important que de prendre fait et cause pour un monsieur tout le monde pour qui personne ne se sent d'affinités, on dirait en tout cas...
2007-03-02 06:14:08 · answer #1 · answered by Anonymous · 8⤊ 2⤋
Ta question est très pertinente, à nous donc de faire le bon choix au moment d'aller voter.
2007-03-02 06:18:46 · answer #2 · answered by kikoun 4 · 7⤊ 1⤋
Plutot que de donner de longues définitions il vaut mieux parfois les illustrer avec un exemple, en l'occurence il s'agit du mot "Démagogie"
De la même façon elle n'est pas sallée sur la tombe de ce pauvre type qui s'est fait massacré dans une cité parce qu'il prenait des photos de mobiliers urbains, ni sur celle de cet autre type tué parce qu'il marchait sur les territoire des djeun's et pas plus sur celle du monsieur tué alors qu'il allait tenter d'éteindre un feu de poubelle lors des émeutes de nov.05
Pas une parole compatissante pour cette jeune noire brulée dans le bus, mais juste des paroles de révolte pour ces jeunes qui n'ont d'autres alternatives que de manifester leur mal-être par des actes aussi extrèmes que leur désespoir est profond (et elle le dit avec le poing sur le ventre !!!)
Bref un comportement qui écoeure et qui lui fermera la porte de la présidence.
2007-03-02 06:29:22 · answer #3 · answered by Yuuki 6 · 4⤊ 0⤋
Le pere assasiné devait etre blanc. Pas bon pour le vote des citées ca...
2007-03-02 06:34:23 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Parce que c'est faaashion d'être :
* Anti-France
* Pro-Loubards (quand on habite pas à Mantes la Jolie, ...)
* Anti-bénéfices.
* Pro-assistance.
* Anti-Le Pen.
* Pro justice-chinoise.
* Anti-porte avions.
* Pro Blair+Cooper.
* Anti-libéraliste.
* Pro capitaliste d'Etat (ça permet de jouer impunément avec le fric des autres)
* Anti-mecs.
........
Quand on veut assurer la présidentitude de la France.
2007-03-02 06:32:18 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Entièrement d'accord avec toi. Pourquoi ? Au nom du politiquement correct, tout simplement, pour gagner les voix des électeurs des banlieues, parce qu'elle a pleinement conscience que plus de banlieusards voteront Nicolas Sarkozy que ce qu'on pourrait croire au premier abord.
2007-03-02 06:28:46 · answer #6 · answered by ? 5 · 3⤊ 0⤋
eh oui que veux tu.
Les socialistes en général et ségolène en particulier ont toujours préférer se ranger du côté de la racaille plutot que du côté des victimes. C'est comme çà.
2007-03-02 06:14:10 · answer #7 · answered by Tag'heur 5 · 7⤊ 4⤋
Tu vas vraiment voter pour le candidat qui aura visité le plus de cimetières?
2007-03-02 06:24:30 · answer #8 · answered by Gyom 3 · 4⤊ 2⤋
la pro délinquance a toujours étés de gauche !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-03-02 06:23:11 · answer #9 · answered by MAESTRO 6 · 4⤊ 2⤋
et inversement pour sarko!!
les deux, ils auraient du y aller aux deux
2007-03-02 06:14:24 · answer #10 · answered by FaZ 6 · 3⤊ 2⤋