2007-03-02 05:44:19 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
c'est une plaisanterie ! Non, dis-moi que c'est une plaisanterie ! Arrête, c'est pas vrai !
2007-03-02 05:56:15 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ben c'est clair que pour les décrets sur les maladies lourdes le ministère des sports et de la jeunesse c'est le top...................................................
2007-03-02 13:49:12 · answer #2 · answered by AKASHA 7 · 2⤊ 0⤋
normal ,quand on est jeune on est sain et vigoureux.
le ministere de la retraite sera fusionné avec le ministere des pompes funebres
2007-03-02 13:48:34 · answer #3 · answered by libremax ressuscité 1 · 2⤊ 0⤋
quel est le lien entre les deux ? mon avis il est négatif tous les hôpitaux fonctionnent mal faute de moyens financiers et en personnel - on parle de rentabilité d'optimiser le personnel or le personnel n'en peut plus - ce personnel n'a plus le temps d'accorder de l'attention à ceux qui ont en besoin (personnes âgées et sans famille) pour le sport on parle d'argent d'une manière excessive je ne vois pas de raison de les rapprocher
2007-03-02 14:06:51 · answer #4 · answered by gdon 6 · 1⤊ 0⤋
quand tu es jeune tu n'as pas besoin de medecin; Autant fusionner santé avec vieux sénateurs.
2007-03-02 13:50:50 · answer #5 · answered by tom pouce. 6 · 1⤊ 0⤋
Propose lui plutôt la santé avec le ministère du travail.
Parce que le travail c'est la santé...
2007-03-02 13:48:21 · answer #6 · answered by Gatsby 4 · 1⤊ 0⤋
Pour le dopage ce sera plus facile !
2007-03-02 13:47:19 · answer #7 · answered by just for fun 6 · 1⤊ 0⤋
15 ministres maxi au gouvernement. Pour le reste, la cohérence n'est pas judicieuse.
NUL
Décidemment de pire en pire à mesure que la campagne avance, il montre son vrai visage.
2007-03-02 14:17:20 · answer #8 · answered by mickaeldl 2 · 0⤊ 0⤋
et le tout sous le contrôle du ministère de l'intérieur!!
2007-03-02 13:54:49 · answer #9 · answered by Beru C 3 · 0⤊ 0⤋
Ce n'est pas forcément une mauvaise idée. Notamment pour le dopage.
2007-03-02 13:48:13 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋