je ne fais que parler des forts soupcons venant du canard enchainé. Je ne dit pas qu'il l'est, mais c'est suffisament solide pour que le doute soit là.
Merci la censure, yahoo et amis umpistes...
2007-03-02 05:08:29 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
http://www.marianne2007.info/Le-journaliste-du-Canard-enchaine-repond-a-Sarkozy_a853.html?voir_commentaire=oui
2007-03-02 05:11:11 · answer #1 · answered by just for fun 6 · 2⤊ 0⤋
moi on m'as censuré pour beaucoup moins que ça
2007-03-02 13:11:26 · answer #2 · answered by meeee 4 · 3⤊ 0⤋
Je m'aperçois que quel que soit son bord on se fait jeter,ce qui voudrait peut être dire que Y ne veut pas être dans le collimateur du prochain clown de la république .est ce que cela va passer??,,.
2007-03-02 13:17:06 · answer #3 · answered by f6ask 4 · 2⤊ 0⤋
JE ne crois pas à un complot.
Certaines de tes questions sont censurées, certaines des miennes aussi (PS).
Mais les UMPistes s'en plaignent aussi.
Il doit y avoir un programme qui cherche des mots clés...
On se calme !
2007-03-02 13:13:42 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
parce que ce ne sont que des soupçons et puis et surtout parce qu'on s'en fous !
2007-03-02 13:12:11 · answer #5 · answered by siam 5 · 2⤊ 1⤋
parce qu'elles sont bourrées de fautes d'orthographe
2007-03-02 13:10:19 · answer #6 · answered by chrisjan 5 · 3⤊ 2⤋
la definition de la corruption stp?
2007-03-02 13:52:19 · answer #7 · answered by dado p 2 · 0⤊ 0⤋
Il est vrai que c'est plus facile de narguer la bravitude ou le nombre de s/marins exposé par une candidate que d'examiner de plus près certaines pratiques d'autres candidats.
Pour certains (médias) ils préfèrent jouer placés, c'est meilleur pour leur carrière, pour d'autres (les donneurs de leçon) il préfèrent relever le nombre de fautes d'orthographe. La nature humaine est ainsi faite.
Certaines vérités ne sont pas bonnes à entendre. Tout au moins on préfère éviter les sujets qui dérangent, car dans le cas de Sarkozy,rien n'est encore démontré. Ceci étant, pourquoi l'étouffer? La démocratie n'a rien à y gagner.
2007-03-02 13:50:19 · answer #8 · answered by Mylos 5 · 0⤊ 0⤋
Celles qui parlent de Ségolène qui pause avec Holland dans Paris match et qui en fait est avec Louis Schweitzer sont aussi censurées...
2007-03-02 13:23:26 · answer #9 · answered by patience_du_67 4 · 0⤊ 0⤋
Bien voyons tout le monde y joue y compris notre justice qui s'auto -protège qui va oser déverrouiller ces pratiques magouilleuses.
Pour pas être censuré, faut pas parler de ce qui fâche c'est bien connu !
2007-03-02 13:15:37 · answer #10 · answered by JC95 2 · 1⤊ 1⤋