82 parlamentari hanno procedimenti penali aperti, ben 25 hanno una condanna definitiva.Cosa ne pensate?

Question

1. Berruti Massimo Maria (FI): favoreggiamento.
2. Biondi Alfredo (FI): evasione fiscale (reato poi depenalizzato).
3. Bonsignore Vito (Udc): corruzione.
4. Borghezio Mario (Lega Nord): incendio aggravato.
5. Bossi Umberto (Lega Nord): finanziamento illecito e istigazione a delinquere.
6. Cantoni Giampiero (FI): corruzione e bancarotta.
7. Carra Enzo (Margherita): falsa testimonianza.
8. Cirino Pomicino Paolo (Dc): corruzione e finanziamento illecito.
9. De Angelis Marcello (An): banda armata e associazione sovversiva.
10. D’Elia Sergio (Rosa nel pugno): banda armata e concorso in omicidio.
11. Dell’Utri Marcello (FI): false fatture, falso in bilancio e frode fiscale.
12. Del Pennino Antonio (FI): finanziamento illecito.
13. De Michelis Gianni (Psi): corruzione e finanziamento illecito.
14. Farina Daniele (Prc): fabbricazione, detenzione e porto abusivo di ordign

14. Farina Daniele (Prc): fabbricazione, detenzione e porto abusivo di ordigni esplosivi, resistenza a pubblico ufficiale, lesioni personali gravi e inosservanza degli ordini dell’autorità.
15. Jannuzzi Lino (FI): diffamazione aggravata.
16. La Malfa Giorgio (FI): finanziamento illecito.
17. Maroni Roberto (Lega Nord): resistenza a pubblico ufficiale.
18. Mauro Giovanni (FI): diffamazione aggravata.
19. Nania Domenico (An): lesioni volontarie personali.
20. Patriciello Aldo (Udc): finanziamento illecito.
21. Previti Cesare (FI): corruzione giudiziaria.
22. Sterpa Egidio (FI): finanziamento illecito.
23. Tomassini Antonio (FI): falso in atto pubblico.
24. Visco Vincenzo (Ds): abuso edilizio.
25. Vito Alfredo (FI): corruzione”.

Answer 1

mancano quelli che facevano la spia per l'Urss e dalla stessa e ricevevano fondi per sovvertire lo Stato, maldestramente ignorati all'epoca di ani pulite...

Answer 2

dobbiamo ringraziare calderoli che con la sua legge elettorale ha permesso che noi non si potesse scegliere chi mandare a Roma. clap, clap.

Answer 3

purtroppo non è un problema solo italiano.se le mura del parlamento,senato ecc ecc potrebbero parlare,immaggino.comunque comandono loro e fanno le leggi come piu fa comodo a loro che vergogna.speriamo in un futuro migliore per una trasparenza totale dei nostri governanti.ciao

Answer 4

quattro magistrati a potenza sono indagati ,ormai viviamo nell'opoca dell'asso raccoglie tutto,mi dispiace per le persone oneste che si trovano coinvolte con la giustizia e ce ne sono tanti ,magari anche poveri ...si sa che fanno da capo-espiatore

Answer 5

Se ciò che scrivi corrisponde a verità, probabilmente è ora di fare richiesta per entrare in carcere dove vive la gente onesta !

Answer 6

premetto che l'immacolatezza giudiziaria di un eventuale rappresentante del corpo elettorale sia un principio e una virtu molto importante e ragguardevole ai fini e principi propri che un incarico e riconoscimento del genere dovrebbe impersonificare e portare avanti.Tuutavia non è un discorso che come purtroppo accade nel "Belpaese",può essere affrontato e generalizzato con sì tale superficialità.Mi spiego meglio:innanzitutto bisognerebbe operare un "DISTINGUO CAUSORUM ET DELICTORUM",considerare cioè,la natura e fattispecie del reato,valutando di volta in volta le eventuali 2incompatibilità lavorative".Esempio:sarebbe assurdo far fare l'autista a chi più volte condannato per stato d'ebbrrezza.Il politico acorrotti o passati terroristi(che purtroppo ci sono......),la maestra o maestro ad un meschino ed immondo pedofilo,ecc ecc.....purtroppo in Italia c'è la consuetudine di considerare un uomo non tanto sulle sue eventuali e potenziali virtùà e capacità innumerevoli,titoli di studio,preparazione,ecc.....bensì,viene molto più facile andare a scavarenel passato egiudicareimmeritevole eda evitare chiunque nel suo casellario giudiziario non riporti ciò che questo PERBENISMO,QUALUNQUISMO E TUA CULPA IMPERANTE,vorrebbe vedersi:cioè "NULLA".Vorrei far presente che essere condannato per un eventuale procedimento penale,non significa affatto essere condannato alla solitudine.Essere condannato al fallimento.Che PREGIUDICATO NON FA RIMA CON BESTIA.Almeno non necesariamente.Che avere un precedente il più delle volte significa semplicemente che nella vita si è sbagliato,bisogna poi vedere i motivi,le cause,le situazioni in essere:LO STATUS QUO REI!E poi è la legge che punisce e che condanna :ognuno dedve pagare il suo debito con la societàe la giustizia per quel che è giusto ed è stabilito.NON A VITA.NON VITA NATURAL DURANTE!!!E comunque non spetta a noi tale riserva in materia di giudizio e di condanna.Un uomo,maschio o femmina,bianco o nero o giallo che sia,o disabile o sano,o alto obasso,signori miei,NON è MAI E Nè DEVE ESSERE considerato semplicemente come il numero di un ebentiale articolo del codice penale,un"condannato ai sensi dell'articolo di cui....."UN Uomo è tale in quanto ESSERE,non in quanto ciò noi,in base a sciocchi e radicati,ahimè,pregiudizi,vorremmo far credere o crediamo che sia.Nella mia modestia e umiltà credo che tutti questi signori,che in questo forum si sono lasciati andare a giudizi di sì bassa elevatura e così scarni di sensibilità e conoscenza e cognizione dei fatti,dovrebbero un attimo farsi un esame di coscienza eforse,dico forse,imparare a sapere cio che dicono,perchè a volte bisognerebbe anche saper chiedere scusa.QUESTO è QUANTO.Firmato:UN PREGIUDICATO(che mi si linci pure ora....)

Answer 7

che invece della PENSIONE dopo una carriera illustra e dignitosa mandarli a raccogliere le mondezze come gesto di ricompensa nei confronti di noi cittadini.
(naturalmente senza stipendio)

Answer 8

ora ci devi dire chi fare santo.andreotti?

Answer 9

i parlamentari sono eletti dal popolo ........ vuol dire che gli italiani non hanno fiducia nei magistrati .........

Answer 10

Penso che non andranno mai in carcere. Penso anche che ce ne saranno sempre di più finchè continueremo a leggittimarli andando a votare. Da ora in poi disertiamo le urne