J'entends beaucoup de gens se demander : mais dans le fond auprès de qui avons nous cette fameuse dette?
La réponse ne leur ferait pas plaisir je crois, car c'est tout simplement auprès d'eux que l'état a souscris sa dette.
Quand on a économisé de l'argent sur un compte en banque (livret caisse d'épargne par exemple), et qu'on regarde son relevé, on voit le montant économisé.
C'est trompeur car l'argent n'est plus vraiment sur le compte. Il a été prété par la Banque à ... l'état. Le compte est en réalité à zéro.
La banque garde juste un peu d'argent de coté pour pouvoir rembourser ceux qui le souhaite, en attendant que l'état rembourse. Mais ci un centième ou plus de ceux qui on économisé voulaient récupérer leur argent au même moment ce serait la catastrophe! car c'est l'état qui l'a, et QUI L'A DEPENSE.
Aujourd'hui, quand on vous dis que l'état n'arrive plus à rembourser sa dette et ne paye que les intérêts, cela signifie que lle compte de tous les français sont à zéro.
2007-03-02
04:45:41
·
14 réponses
·
demandé par
Charles E
2
dans
Politique et gouvernement
➔ Élections
si l'état ne parvient pas à rembourser sa dette, ce qui est le cas vu qu'il arrive à peine à payer les intérêts, quand les dettes long terme arriveront a échéance, dans 10 ou 15 ans, il ne pourra pas les rembourser et devra reemprunter la somme. Sauf que, constatant son incapacité a rembourser, plus personne ne voudra prêter. L'état sera donc en défaut de payment. Ce qui provoquera des faillites de banque en série, car les banques ne pourront récupérer les économies des français, qu'elles ont prétées. Normalement un organisme garantit l'argent des banques pour qu'une faillite de banque ne ruine pas tous ceux qui y ont des comptes (le français moyen). Reste que si l'ensemble du système banquaire fait faillite, cette organisme ne pourra pas assurer. (comme une assurance dont tous les clients se feraient piquer leur voiture la même année = faillite assurée)
Il est donc impératif que quelque chose soit fait dans les prochaines années pour réduire la dette. sinon.....
2007-03-02
05:24:40 ·
update #1
Les banques ne pretent pas tous leurs fonds à l'état Francais et heureusement. Mais il est sur qu'un état en faillite, cela fait beaucoup de dégats.
2007-03-02 04:51:01
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
ce qu'on entend par dette publique?
C'est un reportage que j'ai vu sur M6, un journaliste hollandais à fait un reportage sur l'état Français, il est allé à Bercy au centre des impôts, ou voyait qu'ils empruntaient des milliards d'euros par jours dans des banques étrangères, ce reportage nous montrait le train de vie de l'état Français, comme au temps jadis du roi Louis XV
l'état Français est endetté à non plus pouvoir et cela les gouvernements de gauche comme de droite n'y ont pas dérogé.
le reportage disait que la dette représentait 20 000€ par habitant, faites le calcul nous sommes plus de 60 000 000 d'habitants, faites gaffe!!!, ça ne rentre pas dans les calculettes, trop de zéros!!!!!
2007-03-02 05:02:42
·
answer #2
·
answered by mido 2
·
1⤊
0⤋
Charles E, merci de ta pédagogie.
C'est utile d'expliquer.
2007-03-02 04:56:48
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
merci d'avoir eu le courage de courage de coucher sur le "papier" ce petit rappel de bon sens..
surtout que certains sur ce forum ne vont pas tarder a te repliquer que tu es une cassandre, que l'Etat ne peut etre en faillite (!) etc etc etc
2007-03-02 04:56:04
·
answer #4
·
answered by Bobi la malice 4
·
1⤊
0⤋
une partie de l'argent viens des ménages mais une autre viens d'autre pays et je pense que c'est un point stratégique pour l'élection présidentielle de 2007 car les promesses du style le SMIC à 1500€ c'est bien mais avec quel argent ?
j'ai 20 ans et je préfèrerais que ma génération soit "sacrifier" pour contribuer au remboursement de cette dette et que mes enfants et petits enfants aient une vie meilleure que la mienne alors j'espère que le(la) futur(e) président(e) ne fera pas des promesses irréalisables !
2007-03-02 04:54:56
·
answer #5
·
answered by flore8 2
·
1⤊
0⤋
Ce n'est pas une question mais ça peut faire réfléchir certaines personnes
2007-03-02 04:51:20
·
answer #6
·
answered by tarzan 5
·
1⤊
0⤋
Bonjour @Dedicated2U ! Savoir ? On sait qu'on ne sait jamais. Mais SENTIR....oh oui ! - Quand cette incroyable énergie circule dans nos veines, donnée par le fluide de son regard et de ses mots... - Par cet intime frisson de bonheur que l'on reçoit en écho... - Par le besoin, l'attente que l'autre a de nous... - Par cette impact ineffable de rassurance, de douceur, de complicité... - Par l'envie de crier, de hurler, son bonheur en toute innocence insolente... - Par le désir contradictoire de protéger ce bonheur du regard des autres et pourtant de vouloir l'exhiber fièrement... - Quand ce qui nous énervait hier trouve grâce à nos yeux aujourd'hui parce qu'on se sent plein(e) de générosité... Tout simplement peut-être parce qu'on se sent doublement existé, corps (ô combien...) et âme (ô tellement...).... Bisous doux.
2016-12-18 13:46:25
·
answer #7
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋
On demandera la nationalité Belge et on sera riche
2007-03-02 05:00:19
·
answer #8
·
answered by michelca30 5
·
0⤊
0⤋
les OAT sont "distribués" aux investisseurs (souvent étrangers); ce sont des Obligations porteuses d'intérêt, remboursables sur 20, 30 ou 50 ans.
55% de la dette (donc des OAT) est détenue par des fonds étrangers
45% est détenue par les assurances.
Seuls les "institutionnels" sont habilité à souscrire à ces OAT, qui peuvent bien entendu les "recycler" sur le marché.
Dans ton exemple, les comptes sont à zéro, les particuliers qui ont pris des OAT auprès des assurances touchent des intérêts annuels... sur du papier.
Ces intérêts sont payés par... la presque totalité des impôts sur le revenu.
2007-03-02 04:55:24
·
answer #9
·
answered by chrisjan 5
·
0⤊
0⤋
oui mon beau frère est banquier et il m'en avait parlé je crois que t'as raison. pourtant quand on veut retirer de l'argent au distributeur ça marche non? et pourquoi les banques acceptent? elles n'ont pas le choix? même les banques privées?
2007-03-02 04:55:01
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Et oui, et il y a encore ici des jobards qui voudraient qu'on aggrave le score!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Quelle misère!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-03-02 04:51:26
·
answer #11
·
answered by Futur Pauvre 5
·
0⤊
0⤋