C'est vraiment léger comme peine... Intéressant...
Dans la mesure ou c'était fait par des jugements arbitraires, sans procès, sur oui dire d'un boutonneux à qui elle avait dit non je crois que tu as raison, on a vraiment été trop sympas avec elles.
Mais merci pour nous rappeler un passé peu glorieux.
2007-03-02 04:09:21
·
answer #1
·
answered by Nannick 6
·
10⤊
1⤋
je te repondrais comme arletty
mon coeur est francais
mais mon cul est international
l' amour n ' pas de frontieres
2007-03-02 12:08:15
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
9⤊
1⤋
Pour ce qui est d'être rasées c'est très humiliant pour une femme.
Quant au fait de considérer que c'est léger comme peine... Tu y étais toi à cette époque? Es tu une femme? Penses tu que TOUS les allemands de l'époque étaient des salauds? Lire le silence de la mer de Vercors ça te remettra les idées en place. Il y a beaucoup de choses que les gens jugent à tort et à travers . Mais c'est facile de juger au chaud tranquille 60 ans plus tard. A bon entendeur,
2007-03-02 12:09:30
·
answer #3
·
answered by Fabontheway 2
·
7⤊
1⤋
Question aussi abominable que cette pratique, qui a permis à beaucoup de personnes de dénoncer des femmes, "coupables" ou pas... pour se venger ou par jalousie ou simplement par petitesse d'esprit.....
2007-03-02 12:08:54
·
answer #4
·
answered by J b 7
·
7⤊
1⤋
c'est sur que pour iune femme se faire raser c'est une grande humiliation mais ce qui n'est pas tellement logique c'est que ces condamnations ont été faites souvent sansjugement, on disait telle ou telle et c'étaitla tondeuse mais la réalité est des fois autres certaines ont du le faire pour rester en vie facile a dire de serrer les fesses il faut etre dans le cas pour voir
2007-03-02 14:09:30
·
answer #5
·
answered by michel c 7
·
2⤊
0⤋
Parce que les français manquaient d'éducation { se sont-ils améliorés depuis, je n'en suis pas si sûr, hélas ! } quant à prétendre la justice rétablie, il suffit de voir son état actuel pour se faire une opinion !
Moi, mon grand-père maternel, prisonnier en Allemagne de 1940 à 1945, a connu des aventures galantes avec des femmes d'Outre-Rhin, était-il privilégié, je ne le sais, en tout cas, il avait tout de même gardé de bons souvenirs de sa captivité .
2007-03-02 13:54:34
·
answer #6
·
answered by Meien-duc 5
·
2⤊
0⤋
C'était pour que tout le monde puisse voir qu'elles avaient fauté, et pire, qu'elles avaient collaboré avec l'ennemi. On parlait de collaboration horizontale.
En plus d'être tondues, y'en a plein qui sont mortes aussi...
Renseigne toi sur l'époque, tu verras que c'était pas leur seule punition.
Dans les petits villages, avec la mentalité de l'époque, c'était la honte sur toute la famille pour des générations et des générations, et je te dis même pas si elles étaient enceintes, et le traitement réservé à leurs enfants...
2007-03-02 12:24:59
·
answer #7
·
answered by Mnémo 5
·
2⤊
0⤋
celle qui ont couché avec des américains l'ont étés aussi tout comme elles se sont fait caillassés c'était le gaulliste. tout comme les lorraines se sont fait violer par les ricains comme boches. la guerre montre les gens sous leurs vrais jours.
2007-03-02 12:23:36
·
answer #8
·
answered by Zortang 4
·
2⤊
0⤋
Comprenne qui voudra
Comprenne qui voudra
Moi mon remords ce fut
La malheureuse qui resta
Sur le pavé
La victime raisonnable
A la robe déchirée
Au regard d'enfant perdu
Découronnée défigurée
Celle qui ressemble aux morts
Qui sont morts pour être aimés
Une fille faite pour un bouquet
Et couverte
Du noir crachat des ténèbres
Une fille galante
Comme une aurore de premier mai
La plus aimable bête...
Paul Eluard
et il rajoute juste avant le poème:
En ce temps-là, pour ne pas châtier les coupables, on maltraitait les filles. On allait même jusqu'à les tondre.
2007-03-02 12:22:37
·
answer #9
·
answered by verre de coca 2
·
3⤊
1⤋
t'as jamais vu la photo en noir et blanc d'une femme venant de faire raser sur la place publique en proie à la vindicte populaire, c'est terrible!
2007-03-02 12:14:03
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋