Certaines catégories professionnelles bénéficient d'avantages importants .Ces avantages appelés souvent par la CGT : les acquis sociaux. Ces acquis sociaux étaient indispensables après la seconde guerre mondiale mais aujourd’ huit ne sont plus indispensables car l Etat n a plus les moyens de payer. Il faudra bien un jour réformer. Comment faire pour maintenir ces acquis sans que le contribuable qui n’est pas concerné et qui lui ne bénéficie pas de ces acquis ne soit mis à contribution régulièrement.
Exemple votre voisin travaille chez EDF, il ne paye pas le même prix de l’électricité que vous, puis à 55 ans il part en retraite. Trouvez légitime de contribuer au financement de sa retraite et de sa facture électricité ?
2007-03-02 03:50:10 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Jamais volontairement. La France y sera acculée. Dommage.
2007-03-02 03:57:32 · answer #1 · answered by Fed-up 5 · 0⤊ 1⤋
Les Français ne sont pas prêts à accepter des réformes et pourtant elles devront venir et plus ce sera tard, plus ce sera douloureux.
La faute à qui?
La faute à la veulerie et la démagogie de nos politiques qui depuis 25 ans ne gouvernent qu'avec le nez rivé sur les sondages et qui retirent toute mesure dès qu'un semblant de commencement de protestation semble se profiler.
Pauvre France!
2007-03-02 04:08:03 · answer #2 · answered by Marsaoui 6 · 1⤊ 0⤋
Les français ne sont pas du tout prêts à faire des sacrifices, ou même simplement des changements dans leur vie.
Bien sûr que les acquis sociaux sont totalement inégalitaires et injustes, mais avec nos 5 millions de fonctionnaires, tu imagines s'ils se mettaient tous en grève...?
Moi je suis d'avis que l'etat devrait réformer plein plein de choses, mais comme il a peur de la réaction de nos compatriotes, il ne fait rien, en attendant toujours que le suivant fasse qqch.
Les retraites aussi devraient être réformées, mais trop peur des réactions. Les salaires des ministres, les logements de fonction des fonctionnaires, l'age des départs à la retraite, les avantages des retraités du public (genre 70% de leur meilleurs salaires, contre 54% pour le privé)...
Il y a tellement de choses à faire... Mais le français est le plus raleur du monde, alors c'est galère.
2007-03-02 04:00:30 · answer #3 · answered by Mnémo 5 · 1⤊ 0⤋
les français sûrement ,mais les syndicats cela m étonnerais il faut remettre a plat les avantages ,mais la je craint une émeute !
2007-03-02 03:58:58 · answer #4 · answered by prion 3 · 1⤊ 0⤋
Non, les français accepterons difficilement les réformes indispensables.
Ils sont trop accrochés à leurs "acquis sociaux" et le resteront avec l'aide des syndicats, c'est la raison pour laquelle je pense que certains syndicats ont contribué à la situation actuelle.
Lorsque l'on va acheter son kg de pommes de terre, que l'on soit cadre, retraité, ouvriers ou chômeur, le prix est le même mais cela beaucoup ne l'on pas encore compris.
2007-03-02 03:57:33 · answer #5 · answered by tittus 6 · 1⤊ 0⤋
Oui, enfin sur certains sujets je pense et en meme temps, gouverner c'est prendre les bonnes décisions, c'est ce que l'on demande... pas se faire huer a chaque fois qu'on bouge un peu...
En tout cas, en prennant un exemple, les retraites!
Dans le privé, on cotise à hauteur de 1 euro et cet euro fera 1 euro à la retraite, chez EDF 1 euro cotisé = 2.4 euros et à la SNCF 1 euro de cotisation plus de 3 euros de retraites...
Vous trouvez ca normal? C'est ca l'égalité dans notre pays?
Alors pour cet exemple, une réforme concertée avec les acteurs sociaux et approuvée par voie referundaire par le peuple comme le propose Bayrou... oui j'me dis que c'est possible ainsi!
2007-03-02 04:12:41 · answer #6 · answered by Stef 4 · 0⤊ 0⤋
Les français ne sont pas contre les réformes, seulement contre le fait de demander les sacrifices toujours aux mêmes.
Quand demandera-t-on aux cadres supérieurs, aux hauts fonctionnaires ou même aux élus de faire des sacrifices ?
Et si on veut vraiment mettre ça sur la table il faudra prendre en compte le fait qu'un ouvrier vit -en moyenne- 10 ans de moins qu'un cadre.
Et pour bien faire il faut le faire par la négociation entre partenaires sociaux.
Non mais sans blague !
2007-03-02 04:05:31 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Des REFORMES MAJUSCULES sont INDISPENSABLES à notre PAYS.
Si les INEGALITés officielles appelées communément acquis sociaux sont maintenues, l'on sombrera à très court terme dans la GUERRE CIVILE; pour ma part, cela ne me dérangerait pas trop, l'ayant vécu AILLEURS, sachant comment agir dans un tel CLIMAT...
2007-03-02 03:58:53 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Vont suivre greves et manifestation de proteste en tous genre
2007-03-02 03:57:36 · answer #9 · answered by lapudique 4 · 0⤊ 0⤋
vote sarko pour protéger tes acquis sociaux de riche si tu l'est! des fois c'est ce que j'ai envie de faire, pourquoi vouloir etre solidaire de compatriotes qui ne reveent que de faire descendre son voisin dans la meme médiocrité que la sienne....
2007-03-02 03:54:36 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ce n'est pas parce que l'État n'a plus les moyens de payer qu'un acquis social n'est plus indispensable.
Et pourquoi toujours tirer vers le bas?
Prendre soin des plus démunis ne passe pas forcément par la régression des meilleures situations.
Il existe d'autres leviers que personne n'ose actionner.
Par exemple: Combien existe-t-il d'"Observatoire de ceci", ou de "Commission de cela" financées par nos impôts bien que totalement inutiles? Suffisamment pour que leur coût annuel soit équivalent aux recettes de l'impôt sur le revenu.
Pourquoi ne pas "tapper" là-dedans?
2007-03-02 04:02:28 · answer #11 · answered by ponrauil 5 · 0⤊ 1⤋