2007-03-02 03:19:18 · 14 réponses · demandé par jakcatcher 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
JE NE FAIS QUE POSER UNE QUESTION
( POUR CEUX QUI SE SENTENT ATTEINTS? C'EST TOUI?
JE SUIS AUSSI MAL QUE VOUS !!!°
2007-03-02 03:29:21 · update #1
C'est mort le "nouveau parti démocrate" de F Bayrou vient de ringardiser le PS définitivement...déja que segolène n'était pas une flèche (touchante certes mais pas credible une seconde).
cette fois les dés sont jetés, la France a une occasion en or de renouveller son paysage politique et de mettre (enfin) un pied au XXIeme siècle.
Bye bye PS...et bye bye UMP :)
2007-03-02 03:31:24 · answer #1 · answered by nouvelledonne2012 4 · 0⤊ 2⤋
Tu sais Akasha les grandes idéalistes de 68 on les a deja vu pas mal depuis 81..si tu vois des choses positives tu me fais signe!
Le PS ne sera reellement moderne que lorsqu'il se passera des voix du PC et de l'extreme gauche (quasiment inexistant dans les grandes democraties)
2007-03-02 11:29:41 · answer #2 · answered by sebastien1732 4 · 3⤊ 0⤋
pire que d'arrière garde....archaïque serait le mieux ....
2007-03-02 11:24:30 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Il a commencé cette campagne en étant audacieux et innovant: démocratie directe, désignation d'une femme.
Comme les sondages montraient que les gens mettaient du temps à comprendre, le PS est ensuite allé à la facilité: retour des éléphants, attaques personnelles multiples, flou sur un projet qui ne peut pas être partagé par tous
ça s'appelle se tirer une balle dans le pied... et on verra le résultat
2007-03-02 11:23:13 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
si
tant qu'il n'y aura pas sa revolution interne, il n'arrivera a rien.
depuis des années il melange des sociaux democrates tel que DSK et des personnes tres a gauche tel que melanchon sans compter la gauche caviar (lang, montebour etc...)
2007-03-02 11:26:18 · answer #5 · answered by garou73 4 · 2⤊ 1⤋
Tout à fait ces" vielles recettes" n 'ont rien donné quand les socialos étaient au pouvoir..
2007-03-02 11:24:34 · answer #6 · answered by surfeur50 4 · 4⤊ 3⤋
règle n°1 : Constance Marie Stephane T a toujours raison
règle n°2 : même si elle a tort, voir règle n°1.
2007-03-02 11:23:30 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Le P.S. n'existe plus .... il a choisi la machine à perdre!
2007-03-02 11:23:14 · answer #8 · answered by ? 5 · 2⤊ 2⤋
SI
on ne peut pas être plus clair dans une réponse, non ?
LOL
2007-03-02 11:21:36 · answer #9 · answered by Constance Marie Stephane T 4 · 3⤊ 3⤋
au début nouos aurions pu esperer un PS renovateur avec une ouverture vers le centre mais avec Mauroy 79 ans, Roudy 78 ans, Kouchner 68 ans Jospin 61 ans Emanuelli 62 ans .... nous repartons dans les années Mitterrand qui ont étè le début du déclin et le début de la précarité;
Rien d'innovant et audacieux dans le pacte de Ségo
Les propositions qu elle fait existent déjà
loi pour défende les femmes.... Ségolène n'a jamais participé au débat et n' jamais propose d'amendements pour enrichir cette loi, elle a même refusé de signer le manifete
liberer l initiative ds enseignants ...... loi Fillon les socialistes s y étaient alors vivement opposé et avaient votés contre
donner à tous les élèves ls mêmes chances de réussite .... reprise du programme de reussite éducative lancé par J.L. Borloo
Elle annonce des contrevérités
"j'avais crée en tant que ministre de la famille un plan de crèches de 80 000 places" a son départ du ministère de la famille 5000 places supplémentaires :::
"je suis choquée de voir le plan handiscol supprimé..."
en 2002 il y avaient 89 000 enfants handicapés scolarisés depuis la loi sur le handicap du 11 février 2005 il y a plus de 160 000 enfants handicapés scolarisés
D un coté il y a ceux qui parlent et de l'autre ceux qui agissent !!!
2007-03-02 11:32:46 · answer #10 · answered by joke 4 · 1⤊ 2⤋
Le PS nous a proposé une (vraie) élection en interne pour la désignation de son candidat. Qui plus est, ce candidat a été une candidate, une première dans toute l'histoire de la 5ème république dans un parti majeur (i.e. qu peut prétendre l'emporter au second tour). Cette candidate nous propose une façon nouvelle de faire de la politique, en impliquant plus les citoyens dans les prises de décisions. Enfin le PS propose un programme permettant le renouvellement de nos institutions poussiéreuses et encrassées (certainement par une sclérose grandissant dans les hautes sphères).
Et vous trouvez que ce n'est pas audacieux ? que ce n'est pas innovant ? Certes, augmenter le SMIC, ça n'a rien d'audacieux ni d'innovant, c'est juste vital, mais moderniser nos institutions, ça me semble plutot innovant... Enfin bref...
Bayrou ? Quelle innovation, c'est la même idée depuis 30 ans (les gens biens au pouvoir !!!)
Sakozy ? (est-ce bien la peine d'en parler ? Parce que ses fans de toute façon n'écoutent pas...)
2007-03-02 11:46:14 · answer #11 · answered by nice_dream 2 · 0⤊ 2⤋