Para el q no lo sepa:
Terrorismo del estado español contra terroristas de ETA.
2007-03-02 03:09:59 · 21 respuestas · pregunta de Stone 6 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Por supuesto que si, el único problema es que en España somos más papistas que el papa, y tubieron que utilizar el Gal como arma política contra el gobierno de Felipe Gonzalez, pero en todos los países hay grupos secretos del gobierno que trabajan para acabar con el terrorismo y no salen a la luz pública. Y para colmo los mismos que tanto lo criticaron son los mismos que ven en la TV esas series americanas como "24 horas", "La unidad" que en realidad no son otra cosa que el Gal pero con otro nombre y ¡ claro ! americanos y entonces eso si está bien.
Necesitamos un GAL PERO BIEN ORGANIZADO, ( y el primer político que meta la pata abriendo la bocaza, partírsela a tortas por no decir algo más fuerte. un poco de mano de dura es lo que hace falta.)
2007-03-02 03:24:40 · answer #1 · answered by NURASTUR 3 · 3⤊ 1⤋
Lo que es igual no es trampa
Y no deberia ser publico, asi como los servicios secretos franceses, la CIA y otros gobiernos han acabado de manera oculta con el terrorismo, no veo el por que no puede españa acabar con el terrorismo de la misma manera
2007-03-02 03:15:22 · answer #2 · answered by Moscapues 2 · 3⤊ 0⤋
Cuando lo del GAL la gente no armo tanto escandalo , eso si no saben que era gente elegida por el pueblo y pagada por el, en lo de Juana Chao, si en la transición democrática de España hubieran tenido tanto remilgos , ahora aun estaríamos en una dictadura, o en una posguerra civil, cuando se esta negociando, siempre hay que ceder por las dos partes
2007-03-02 03:23:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
no
2015-02-23 00:00:03 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
no
2015-02-22 23:09:08 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Si no existiese terrorismo estaría en contra. Pero sucede que atacan con dinamita y nosotros les devolvemos palabras, pactos, privilegios penitenciarios. GAL a saco y que se acabe de una **** vez con el terrorismo.
2007-03-02 09:07:43 · answer #6 · answered by jagate 3 · 0⤊ 0⤋
Para nunca olvidar:
La violencia engendra más violencia.
El fín de la violencia se consigue con el diálogo Y SUS CONDICIONES:
-acuerdos escritos y fín de todo tipo de terror
-concesiones constitucionales por ambas partes y beneficiosas para ambas.
-predisposición absoluta para el cambio, sin contemplaciones ni falsas expectativas o pactos.
2007-03-02 04:23:47 · answer #7 · answered by *ilumaguin* 3 · 0⤊ 0⤋
¿Cuánto te pagan los del PSOE para hacerles propaganda?
2007-03-02 04:22:55 · answer #8 · answered by Tero kaj akvo 5 · 0⤊ 0⤋
Obviamente, no.
Y menos aún si está mal hecho, como fue el caso.
Alemania eliminó a la RAF mediante terrorismo de Estado bien ejecutado, igual de condenable que el patrio, pero al menos con resultados.
2007-03-02 03:42:50 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sí, es la forma rápida de acabar con los terroristas, la Democracia por naturaleza es demagogia y de éso precísamente se aprovecha el terrorismo.
El GAL no es terrorismo, pueso que su fin no es infundi terror en la población (esa es la definicion de terrorismo) es una lucha empleando medios no normalizados contra delicuentes no convencionales.
Otra cosa es hacer chapuzas, como pasó hace años.
2007-03-02 03:26:45 · answer #10 · answered by Messerschmitt 3 · 0⤊ 0⤋