2007-03-02 02:49:15 · 9 réponses · demandé par NONAME 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
http://fr.news.yahoo.com/01032007/290/nicolas-sarkozy-denonce-les-exces-de-l-ecologie.html
2007-03-02 02:51:04 · update #1
Ils sont où les excès de l'écologisme ???
Depuis des lustres, l'écologisme court à ramasser tous les dégats semés par le libéralisme qui avance sans se soucier des dommages qu'il fait.
Est-ce sain de gagner du fric pour rentrer le soir chez soi dans une maison située dans un environnement insalubre et pollué.
Le libéralisme doit être gouverné par l'écologisme et pas l'inverse.
Projetez-vous, ça fait du bien.
Un jour nos descendants se poseront la question de savoir pourquoi leurs aïeux ont aimé travailler à gagner de l'argent
pour vivre dans une poubelle et leur refiler ensuite.
Etaient-ils tous devenus fous ?
Le fric, il en faut pour vivre évidemment mais il n'y a pas que ça.
Si c'est pour rentrer vivre le soir dans un environnement poubelle qui pue, où le jardin, la verdure, la flore et la faune n'appartiennent plus qu'à la poésie et aux albums photos, un environnement qui risque de nous faire crever plus vite, non merci.
Et si un jour (mode sci-fi on) on en vient à devoir vivre en minorité dans des cités sous des bulles parce que l'air ambiant sera devenu hostile, ce seront les gosses des plus riches qui trouveront leur place sous celle-ci.
Je m'égare mais je pense malheureusement qu'on n'en a jamais été si près quand je regarde le programme de Nicolas Sarkozy.
2007-03-02 03:33:54 · answer #1 · answered by Tata 3 · 1⤊ 0⤋
Cela prouve que NS n'a rien compris au réels proclèmes de notre planète et que sa signature du pact écologique n'était qu'une imposture....
2007-03-02 03:20:32 · answer #2 · answered by Guigui 3 · 2⤊ 0⤋
Dans les prochaines années, le PIB cumulé de toute la terre va être multiplié par 2 ou 3.... donc 200 ou 300%
En mettant un plan d´action cohérent avec un cout de 1 à 4 % on pourrait empêcher un dérèglement climatique irréversible... c´est vraiment pas grand chose. Surtout que la richesse ne servirait a rien si on n´a plus de terre pour en profiter.
C´est la stabilité relative du climat qui permet a la civilisation de fleurir depuis 8000 ans ayant permi le développement de l´agriculture.
Même les chinois l´ont compris et j´ai les derniers chiffres: la pollution et le réchauffement climatique leur coute 7% du PIB par an... eh oui avec un sol acide au pH 5,6 ca n´aide pas le riz à pousser.
Et quel est le prix d´un cancer causé par la pollution ? vous le savez ? Eh oui je crois que ceux qui dénoncent les exces de l´écologie ne font pas une comptabilité honnête... le profit oui mais en cachant dans la balance le cout engendré par la dégradation de l´environement ou en passant ce cout aux autres
2007-03-02 03:13:40 · answer #3 · answered by NLBNLB 6 · 2⤊ 0⤋
excellent, la terre trop assistée!!!!
http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=actualites&actu=1074
2007-03-02 02:53:59 · answer #4 · answered by marie 2 · 2⤊ 0⤋
Prochain discours de Sarkozy : je m'engage solennellement et devant tout les français à faire en sorte que le pétrole qui brûle ne dégage plus de CO2 !
2007-03-02 03:09:04 · answer #5 · answered by sanassar3 5 · 1⤊ 0⤋
Après les salauds de chômeurs, de Rmistes, et autres fénéants vivant aux crochets de la france qui travaille pour subvenir à leurs besoins, la terre est assistée... Allez hop la terre au turbin ou j'te supprime les allocs !
2007-03-02 02:57:15 · answer #6 · answered by melissa 2 · 1⤊ 0⤋
Effectivement la Terre doit s'en sortir par elle meme ! assez d'assistanat et de planification ! c'est le marche qui regule.
2007-03-02 03:08:10 · answer #7 · answered by The Xav identity 6 · 1⤊ 1⤋
Si on était capable en france de faire de l'écologie intelligente et du syndicalisme intélligent, c'est deux mouvements ne seraient pas dans un tel état de décrépitude. Le nombre d'adhérant ne cesse de diminuer, il serait peut -être temps que nos responsables syndicaux et écolos se posent les vrais questions et participent un peu plus dans les axes de développement du pays en proposant de manière constructive l'avenir.
2007-03-02 02:56:34 · answer #8 · answered by Jef S 2 · 1⤊ 1⤋
Sarkosy est réaliste. On ne peut pas batir tout un programme économique sur la seule valeur écologie. Il faut efectivement la prendre en considération, mais ne pas en faire un frein au développement économique d'un pays. On a déjà du mal à données unboulot et à manger à tous, si en plus il faut arrêter toutes les industries polluantes pour faire plaisir aux écolos, alrs on met au chomage, l'industrie automobile, chimique, ...c'est à dire des centaines de milliers d'emploi, pour ne pas dire des millions.
2007-03-02 02:55:05 · answer #9 · answered by genpol2 2 · 0⤊ 4⤋