Ce n'est pas qu'ils disent non, mais c'est un marché de dupe. D'une part parce que ce sont les patrons qui décident, et d'autres part parce qu'il y a de plus en plus de cadres dans les entreprises et ceux-ci ne sont pas payés en heures supplémentares. C'est un leurre et Sarko se fout des gens.
2007-03-02 02:39:46
·
answer #1
·
answered by Patounet 7
·
3⤊
0⤋
Que deux ou trois sondages comme celui ci et Sarko va etre aussi contre.
2007-03-02 02:46:21
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
j'ai choisi de travailler moins (en gagnant moins) pour une vie plus agréable, je changerai pas.
2007-03-02 02:39:02
·
answer #3
·
answered by mic 7
·
2⤊
0⤋
Je suis salariée à 35 heures. Je m'ennuie environ la moitié du temps où je travaille. Je dois être présente 35 h en cas d'appel. Cela m'étonnerait qu'on m'accorde un temps de travail par semaine plus long pour faire du tricot. Donc pour travailler plus je devrais au moins cumuler les emplois... Et dans ce cas je n'aurais plus le temps de voir personne, plus de temps à consacrer à mes loisirs. De plus un petit nombre de personnes se partagent la majeure partie des richesses, il ne faudrait pas en plus qu'un petit nombre de personnes se partage la majeure partie du travail...
2007-03-02 02:47:20
·
answer #4
·
answered by stef 4
·
1⤊
0⤋
Réhabiliter la valeur travail aujourd'hui ce n'est pas rendre les gens dingues de travail. C'est débile. Il faut un projet de société et de valeurs derrière (éducation, fierté ...). Il faut aussi rendre le travail plus accessible, que ce ne soit pas contraignant et difficile à dénicher.
Moi je dis non au travailler plus pour gagner plus. En plus ça sert à quoi de gagner plus si on paye moins d'impot ? Gagner encore plus ? Il faut arrêter à un moment je pense.
2007-03-02 02:41:08
·
answer #5
·
answered by Bastion 3
·
1⤊
0⤋
Cher ami, vous posez ici une query que j'ai moi-même soumise à l. a. communauté sous l'attitude d'un retour achievable de DSK. Alors réfléchissons bien : a million) soit nous ne votons pas playstation et alors il faut se réjouir de ce que SRoyal soit candidate. 2) soit on aurait bien voulu voter playstation (en fait DSK) et on peut définitivement oublier tout changement de candidat. Le value ticket Royal/DSK serait l. a. moins pire des suggestions. 3) soit on aime l. a. sociale-démocratie et alors il faut rêver de toutes nos forces d'un rapprochement Bayrou/DSK. l. a. gauche est en prepare de bouger en France, et même si Ségolène n'a pas l'étoffe du gown auquel elle prétend, son passage air of secrecy permis des reconfigurations dans le débat au playstation . Espérons Bayrou en 2007 et DSK en 2012 !!!
2016-12-18 13:41:26
·
answer #6
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋
Pour moi, c'est NON et NON !
Les trentes Glorieuses genre 2007 - 2037 c'est fini !
Et la vie de famille alors ? on la met à la poubelle ?
2007-03-02 03:00:30
·
answer #7
·
answered by saidou 2
·
1⤊
1⤋
Ils disent oui !
2007-03-02 02:44:04
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Tout dépend des aspirations de chacun.
Quelqu'un qui a une famille, ne veut pas travailler plus pour pouvoir passer du temps avec sa famille.
Quelqu'un de célibataire va peut etre vouloir travailler plus pour gagner plus.
Quelqu'un qui est dans la panade, va vouloir travailler plus pour pouvoir subvenir à ses besoins
Moi je suis pour le libre choix.
Aujourdh'ui je ne veux pas travailler plus, mais demain j'en aurais peut etre l'envie ou la necessité.
il faut comprendre les contraintes et les envies de chacun, et ne pas juger sur du "francais tous feignant" ou "francais = arrivistes"
2007-03-02 02:50:35
·
answer #9
·
answered by Kenavo 5
·
0⤊
1⤋
travailler plus pour gagner plus restera un choix. rester au 35 heures pour gagner la meme chose sera également possible.
Mais travailler moins pour gagner plus n'est pas un choix que nous proposerons. Nous restons dans les choses réalisables, pas dans le conte de fées pour enfants crédules.
2007-03-02 02:47:45
·
answer #10
·
answered by umpetfieredeletre 6
·
0⤊
1⤋