Schließlich sind wir doch diejenigen, die die Kinder gebären. Würde die Menschheit nicht aussterben, müssten die Männer die Kinder bekommen?
2007-03-02 02:33:15 · 20 antworten · gefragt von Anonymous in Sozialwissenschaft ➔ Soziologie
Manche Antworten finde ich geradezu lustig. Es gibt Frauen mit Muskeln und es gibt viele Männer ohne.
Das "schwache Geschlecht" hängt uns aus Zeiten nach, in denen Frauen sich in enge Korsetts geschnürt haben, die ihnen manchmal derart den Atem raubten, das sie keinerlei körperlicher Anstrengung nachgehen konnten, ohne in Ohnmacht zu fallen. Sie mussten in die Kutschen gehoben werden, sie mussten mit ihren Roben seitwärts auf dem Pferd sitzen - versuch das mal..., Sie trugen zum Teil turmhohe Perücken, die ein schnelles, kraftvolles Bewegen völlig ausgeschlossen haben. Was passiert, wenn man sich nicht bewegt, immer nur flach atmet, und fast gar nichts essen kann?
Ja man hat keine Muskeln und man ist schwach.
Das hat sich ja heute geändert und ich kenne eine Menge Frauen, denen "Männchen" quer unter der Nase hängen, wenn sie tief luftholen.
Den Terminus "schwaches Geschlecht" sollte man langsam mal in der Klamottenkiste verschwinden lassen, ganz unten bei den Schnürkorsetts, den Reifröcken und den gepuderten Perücken!
2007-03-02 05:45:05 · answer #1 · answered by Displicentia 6 · 3⤊ 0⤋
Frauen sind in Wahrheit stärker, zäher, duldsamer, sensibler
und in der Lage Leben zu produzieren,aber in dieser Phase sind sie schutzbedürftig und schwächer. Deshalb hat der Mann ihnen und den Nachkommen mit seiner körperlichen Stärke Schutz zu gewähren. Die Natur hat sich etwas dabei gedacht.
2007-03-02 11:28:28 · answer #2 · answered by summerhill 5 · 3⤊ 0⤋
sehe ich auch so. nur weil wir meistens weniger muskelmasse haben, sind wir längst nicht schwächer.....
2007-03-02 10:42:25 · answer #3 · answered by savage 7 · 2⤊ 0⤋
Das wundert mich auch,eine Frau kann neun monate lang ein Baby tragen,das würde kein Mensch schaffen,sorry kein Mann.
2007-03-02 10:41:26 · answer #4 · answered by adam_esprit 2 · 3⤊ 1⤋
Ich denke, das ist auf körperlicher Ebene gemeint. Männer sind halt meistens stärker als Frauen. Aber nicht wenige dieser starken Männer stehen unter dem Pantoffel iher ach so schwachen Frau.
2007-03-02 12:19:24 · answer #5 · answered by Chris S 4 · 1⤊ 0⤋
Das bezieht sich auf die Körperlichen Struktur, ansonsten sind Frauen zäher das gibt mancher Mann nicht zu, viele Männer sind durch eine "starke Frau" erst mal was geworden ich kenne sehr viele Paare wo die Männer ohne ihren Frauen ein "Nicht's" wären.
2007-03-02 11:19:55 · answer #6 · answered by dollarprinz 4 · 1⤊ 0⤋
Ja wir die Jäger haben nix mehr zu jagen und Ihr die Sammlerinnen stürmt als Frauen zur Bundeswehr, zur Bundespolizei werdet Kampf-Pilotin, Boxerin , Feuerwehrfrau und seit Kanzlerin...also keine Schwäche in Sicht. :-)
2007-03-02 11:01:48 · answer #7 · answered by Jazz+1000+ 2 · 1⤊ 0⤋
Ich glaube auch, dass sich der Begriff "das schwache Geschlecht" auf die koerperliche Staerke bezieht. Dieser Begriff wurde vielleicht auch von Maennern "eingefuehrt" zu einer Zeit als die Frau noch nicht so selbstbewusst war wie heute. Ich glaube allerdings, dass Frauen psychisch wesentlich staerker belastbar sind als Maenner. Um fair zu sein sollte auch gesagt werden, dass der Koerper der Frau auf das Kinderkriegen von Natur aus "eingestellt" ist. Wuerden Maenner die Kinder kriegen, haette die Natur ihre Koerper darauf eingestellt. Es gibt sicherlich einige Maenner die auch gerne Kinder kriegen wuerden wenn es moeglich waere.
2007-03-02 10:55:49 · answer #8 · answered by curious 2 · 1⤊ 0⤋
weil frauen sich demuetigen lassen und dem demuetiger helfen.
aber frauen sind das starke geschlecht.
2007-03-02 10:51:24 · answer #9 · answered by whyskyhigh 7 · 2⤊ 1⤋
Ja ich denk ma weil wir einfach net so kräftig sind wie dass männliche geschlecht (Körperbau)
Eigntlich STIMMT DES NET bestes beispiel sind weibliche boxer
+ frauen sind auch als polizei gut
2007-03-02 10:45:29 · answer #10 · answered by kleine_bitch_lisa 1 · 1⤊ 0⤋