A terme ça fait pas mal de postes de fonctionnaires territoriaux supprimés, donc moins de salaires à distribuer, donc moins de dettes. Qu'en pensez-vous?
2007-03-02 02:25:46 · 27 réponses · demandé par Jean Cadre 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
J'en pense beaucoup de bien. On a crée les régions qui se sont superposées aux départements. Du coup, on a une double administration avec beaucoup trop de gens qui font la même chose. Le département est devenu trop petit. Gardons les régions et confions leur la gestion du tout.
2007-03-02 02:32:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Je pense deja que il y a beaucoup trop d'etage administratif en France. En supprimer ne pourra qu'aider a la reorganisation. Commune, canton, departement, région et je passe sur les agglo ou les associations de communes.
2007-03-02 10:29:55 · answer #2 · answered by Gilou 5 · 5⤊ 0⤋
Il a bouffé du lion ! C'est clair Bayrou est bien décidé a dépoussierer la France....il va etre porté par une envie de changement terrible !
c'est de plus en plus un camouflet pour le PS et l'UMP...ce qu'est en train de faire Bayrou est a la fois gonflé et mega interessant...la france bouge...enfin !!!!
lire ici...quelle journée :)
http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070302.WWW000000322_francois_bayrou_pour_un_grand_parti_democrate.html
2007-03-02 10:30:38 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
oui, cela fait une économie d'échelle et ce sera mieux
2007-03-02 10:29:02 · answer #4 · answered by mic 7 · 4⤊ 0⤋
Il faut mettre de l'ordre dans le "millefeuilles" de nos institutions territoriales : c'est urgentissime
- commune
- groupement de communes
+ SIVOM divers
- pays
- canton
- arrondissement
- circonscription électorale députés
- départements
- régions
...
j'en oublie sûrement
2007-03-02 10:28:47 · answer #5 · answered by Geneviève T. 5 · 5⤊ 1⤋
Si cela va apporter quelque chose de nouveau et de bon, c'est tres bien; sinon, on doit laisser comme il est...
2007-03-02 10:30:26 · answer #6 · answered by Jourd'hui 7 · 3⤊ 0⤋
A condition de remettre Nantes en Bretagne, je n'ai rien contre!!!
2007-03-02 10:29:03 · answer #7 · answered by Powell 7 · 4⤊ 1⤋
moi je résume:
dans ma rue, en face chez moi, tous les soirs (voir même aussi la journée), il y a des voitures garées:
-une portant le nom de ma ville
-une portant le sigle du Conseil Général
-une portant le sigle du Conseil Régional.
C'est juste symptomatique de la gabegie qui règne.
En tous cas, ça a l'air cool pour les heureux "propriétaires" : ils m'ont l'air d'être souvent chez eux.
Moi ça me casse les pieds: ils stationnent ventouse!
2007-03-02 10:46:16 · answer #8 · answered by EagleIV 6 · 2⤊ 0⤋
Les départements sont un échelon nécessaires au bon fonctionnement des institutions de la République.
Leur disparition risquerait de renforcer la notion d'apprtenance régionale et par la même la défiance vis à vis de l'Etat central.
C'est ce que Napoléon avait circonscrit en donnant naissance aux départements.
Maintenant que l'on revoit l'organisation des échelons administratifs pour assurer une cohérence me semble pertinent.
La suppression de l'échelon communal me semble de ce point de vue plus efficace. Les décisions se prennent maintenant au niveau intercommunal ou en syndicat d'agglomération plus à celui des communes.
Quand tu dis moins de dettes : les fonctionnaires de la territoriale ne sont pas rémunéré par l'Etat mais par le département. Les départements français ne sont pas endettés.
2007-03-02 10:48:37 · answer #9 · answered by PB 3 · 1⤊ 0⤋
Encore une belle preuve de l'immobilisme qu'on lui reproche, vous trouvez pas ? ;-))
2007-03-02 10:42:36 · answer #10 · answered by Roro 3 · 1⤊ 0⤋
C'est une caricature de sa proposition. Il veut redefinir les regions. Et il veut que les competences soient plus clairement delimitees. C'st idiot de devoir presenter un dossier à la prefecture, au conseil general, au conseil regional et a la mairie pour une seule demande. Et il a raison.
2007-03-02 10:40:33 · answer #11 · answered by Philippe B 6 · 1⤊ 0⤋