pour ceux qui ont vu le film ou qui ont lu le livre
moi je ne l'ai pas encore vu mais je viens de commencer à le lire....?
2007-03-02 01:32:56 · 24 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
une daube, une sorte de mauvaise soupe faite avec tous les ragots mystico-ésotériques qui peuvent traîner dans les mentalités occidentales depuis 150 ans. Je suis toujours étonné de l'extrême crédulité de mes contemporains, surtout de ceux qui se prétendent athées.
Je n'ai évidemment ni vu le film, ni lu le livre, si j'ai envie de perdre mon temps, je préfère répondre à quelques questions sur Q/R...
waw, quand je vois les réponses à ta question j'ai envie de poser une autre question dans le même genre : que pensez-vous du livre et du film Harry Potter ? est-ce que vous y croyez ? Ne pensez-vous pas que c'est possible ?
2007-03-02 01:36:36 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 5⤋
Comme Djabali 33, je pense que c'est nul.
Vraiment ils ont rien trouvé de mieux que de sortir des films et des mensonges minables sur la vie de Jésus(as), pour se faire de l'argent.
Il me semble d'ailleurs que ca été un gros bid malgré la grosse production.
Bien fait. niark niark niark! ù_ù
2007-03-02 02:02:41 · answer #2 · answered by nami 4 · 4⤊ 1⤋
Le film est mieux que le livre. Dans le livre, tu prends le temps de réfléchir et tu te rends compte que c'est de la daube. Dans le film, on ne te laisse pas le temps, ça passe mieux.
Quelqu'un en avait dit (du livre) que c'était un ragoût d'énigmes de picsou magazine dans une sauce ésotérique, je suis d'accord avec cette analyse.
Soit dit en passant: A un moment, je me suis demandé si on pouvait écrire une histoire équivalente pour l'islam. J'en suis venu à la conclusion que oui, mais que c'était la fatwa assurée.
2007-03-02 02:28:15 · answer #3 · answered by Cecil B. 5 · 4⤊ 2⤋
Le film est aussi nul que le livre.
2007-03-02 01:55:50 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Clivre est une énigme policière sur un fond de pseudo "révélations" religieuses ; bref, un roman de totale imagination, tout à fait dans la même veine que n'importe quel autre écrit imaginaire prenant ses bases sur une certaine réalité, et la tranformant pour rendre l'histoire plus passionnante.
Quant à prendre tout ceci comme argent comptant, à chacun de se rendre compte où finit la réalité et où commence le conte !
2007-03-02 06:02:19 · answer #5 · answered by Anthéa 7 · 1⤊ 0⤋
je crois que ce n'est qu'une histoire inventé et tu va la lire pour divertissement pas pour la croire
2007-03-02 05:26:56 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je l'ai vu mais j'ai été déçu car j'avais lu le livre qui est carrément mieux !!
2007-03-02 01:39:14 · answer #7 · answered by Ingrid P 2 · 3⤊ 2⤋
pas vu
2007-03-02 01:37:03 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
On ne peut servir deux maîtres, Dieu et l'argent.
Dan Brown a choisi l'argent ...
2007-03-03 03:48:18 · answer #9 · answered by pensassa 7 · 0⤊ 0⤋
Contrairement à certain plus haut, j'ai vu le film dont je ferai la critique!!! (non mais je rêve, ou alors c'est de l'humour de très haute volée???)
J'avais lu le bouquin, que j'avais trouvé sympa, que j'avais littéralement dévoré, et j'ai trouvé le film bien meilleur que ce qu'on en avait dit, j'y ai retrouvé le style très personnel de Ron Howard, que j'apprécie énormément, et l'histoire finalement pas mal enlevée, et bien mise à l'écran. Très bon divertissement!
Pour ce qui est du fond, pas grand-chose à dire: c'est gentillet, et ne mérite évidemment pas tout le foin qu'on en a fait, mais chouette thriller faussement ésotérico-historique, avec quelques questions amusantes à la clé...
2007-03-02 02:06:12 · answer #10 · answered by dours 5 · 2⤊ 2⤋
J'ai bien aimé le bouquin et je me méfiais du film (en général, je suis déçue par la vesion film) mais honnètement il est agréable à regarder (mais quand même moins bien que le livre)
2007-03-02 01:37:17 · answer #11 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋