Il était temps!
2007-03-02 00:21:26
·
answer #1
·
answered by kiscool35 7
·
1⤊
6⤋
c'est beau mais totalement démago.
déjà, le plan borloo prévoit la construction de 150.000 logements par donc elle est à la ramasse.
Je te rappelle que c'est sous l'ére Jospin que la France a construit le moins de logements et elle faisiat parti du gouvernement, non !!!
Ensuite, si tu veux payer les loyers de ceux qui ne les paient pas, ca te regarde mais pas en ce me concerne. je paie déjà le mien, c'est suffisant.
Pour le SRU, il y a des communes qui n'ont plus d'espaces disponibles pour construire depuis longtemps, on les sanctionne quand meme ???
Enfin, le service de la caution est une idée de Bayrou reprise par ségo et l'achat du logement pour les locataires est déjà dans la loi depuis Borloo (encore lui).
Rien de nouveau au PS
2007-03-02 00:24:03
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
5⤊
0⤋
"- Dans le logement social, les locataires qui ont payé pendant 15 ans leur loyer pourront accéder à la propriété."
Cette proposition la me choque... ca veux dire que les gens qui ne seront pas dans des logements sociaux vont galerer comme des malades pour acheter un bien?
Serieusement... A terme ca va devenir nettement plus rentable de ne plus bosser et de toucher plein d'aides et autre que de se crever le cul au taff...
Comptez sur moi pour faire mes calculs... et surement negocier mon licenciement pour avoir droit a tout.
2007-03-02 00:27:23
·
answer #3
·
answered by Steg 5
·
4⤊
0⤋
QUI FINANCE ???????
2007-03-02 00:23:54
·
answer #4
·
answered by orion75 4
·
4⤊
0⤋
Cela semble très fortement avantagé les bas revenus, et laissé pour compte les revenus moyens, ceux qui sont même pas riche au sens de HautLande.
En ce qui conserne la construction de logement, ce n'est pas beaucoup mieux que ce qu'à fait le gouvernement actuel, et risque fort de ne pas être compatible du droit opposable.
Les avantages fiscaux sur les appartements sont déjà conditionné à la modération des loyers.
Autrefois le parti socialiste n'aimait pas la vente des hlms, parce que c'était vendre les bijoux de famille, ça a de plus l'inconvénient e rendre difficile la réhabilitation de ces logements.
2007-03-02 00:26:21
·
answer #5
·
answered by oursbrun_1950 7
·
3⤊
0⤋
Ou là là !
Elle s'intéresse plus à certains au détriment des autres en utilisant les impôts des seconds pour assister les premiers.
C'est du socialisme me dira t-on !!
Oui mais tous le monde a le droit d'exister, y compris ceux qui travaillent vaiment et qui ont réussi dans leur vie a se constituer un patrimoine, quel qu'il soit, et qui en sont fier et qui paient pour les autres et qui en ont raz le bol qu'on ne s'occupe jamais d'eux .
2007-03-02 00:25:10
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Rien que pour les 100 000 logements, c'est du pur délire !
2007-03-02 00:21:55
·
answer #7
·
answered by NathaliZ 4
·
4⤊
1⤋
Que je me suis fait baisé la gueule par ma banque pour mon crédit
Que je me suis fait baisé la gueule sur le prix de mon appartement
Que je me suis fait baisé la gueule par les impots
Que je me suis fait baisé la gueule si je vote Ségo..
En Langage PS, la Liberté c'est de claquer le pognon qu'on a pas.
En Langage PS, l' Egalité c'est d'interdire d'élection les candidats qui risqueraient de nuire au vote utile nécéssaire si on a envi que la fée clochette passe le 1er tour.
En Langage PS, la Fraternité ca veus dire "soit tranquillement peinard dans ton HLM avec tes allocs et dans 15 ans on te donne l'appartement payé par celui qui se leve pour aller travailler a ta place parce que tu n'as rien branlé pendant tes études en courrant dés qu'une patrouille de police arrive et qu'il est difficile de trouver un boulot payé 5xSMIC avec un QI d'huitre dans une société qui n'a plus besoin de main d'oeuvre étant donné que tu n'es pas rentable"
2007-03-02 00:30:49
·
answer #8
·
answered by nenchteplus 5
·
2⤊
0⤋
Pour la 12: Ce truc est une version améliorée du droit au logement opposable! Ce truc est une connerie monumentale (trop cher) et je regrette que Mr Sarkozy y soit aussi favorable...En plus elle y ajoute des retour sur les programmes de construction (conditionnements des avantages fiscaux...) qui vont ralentir la construction des logements privés...Alors qu'on en manque énormément!
Pour la 13: l'INSEE les a mis en ligne depuis le début de la semaine....Pas besoin de mettre une mesure comme celle là dans un programme électoral!
2007-03-02 00:23:34
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
oui, alors la proposition 13, çà, c'est du plus haut comique
c'est vraiment du langage énarque le plus pur, une pépite de l'énarchie socialiste
bref, un truc impossible à mettre en place, à trente inconnues et soixante paramètres, mais qui fait bien dans un programme car cela donne toujours bonne conscience
2007-03-02 00:22:31
·
answer #10
·
answered by Alain T 5
·
4⤊
2⤋
Je cite : "Dans le logement social, les locataires qui ont payé pendant 15 ans leur loyer pourront accéder à la propriété."
Qu'est ce que c'est que ce truc ? C'est complétement dégueux ! ça veut dire que si tu paye 200 € de loyer par mois, au bout de 15 ans tu es proprio d'un appart !! Pour seulement 36000 € ?? Donc au bout du compte le patrimoine immobilier des défavorisés (ceux qui seront logés dans les logements sociaux) sera 2 fois plus élevé que la classe moyenne qui aura subventionné ce genre de connerie !!!
2007-03-02 00:31:44
·
answer #11
·
answered by The Caribou 3
·
1⤊
0⤋