Trouvez vous que cet homme à de bonnes idées, de bonnes analyses sur la politique et les politiciens?
2007-03-01 22:41:10 · 22 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Oui,il en a
2007-03-01 22:46:46 · answer #1 · answered by Al Djazairi 7 · 2⤊ 1⤋
Son enterrement par Mitterand était très triste...
2007-03-02 06:45:33 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 0⤋
Un homme droit et honnête. Pas aveuglé par des idées partisanes ou par une ambition démentielle.
Trois bonnes raisons pour ne pas faire une carrière politique impressionnante.
J'avais oublié aussi la finesse de jugement et l'objectivité.
2007-03-02 07:08:39 · answer #3 · answered by Mékelsurnom? 4 · 4⤊ 1⤋
Enormément de bien.
Un homme intelligent, capable de travailler selon ses réelles convictions (honorables) en tenant toujours compte des réalités (pas un utopiste béat). Avec une vision à la fois de la politique intérieure de son pays et des relations internationales. A mon avis intègre.
Au chapître de ce qu'il a fait de spécialement marquant et que j'approuve : RMI (mais si, je vote à droite ! Même si des adaptations seraient nécessaires pour éviter la culture de l'assistanat, le principe de permettre à chacun d'avoir un minimum me paraît humain !), CSG... mais c'est surtout l'attitude générale. Encore récemment, dans un article dans le Figaro, il n'hésitait pas à renvoyer chacun à ses responsabilités (candidats de droite comme de gauche)...
Et puis, rien que le fait d'avoir été aussi opposé à Mitterrand lui vaudrait déjà quelques bons points.
Bref, je vais pas faire un roman, mais si le PS avait encore un certain nombre de personnes de cette trempe "en activité", je ne serais pas aussi inquiet s'ils remportaient les législatives.
2007-03-02 07:03:33 · answer #4 · answered by Humpty a une envie de chocolat 6 · 4⤊ 1⤋
Le type même de l'homme qu'il faut pour redresser un pays mais qui ne séduit que les gens qui savent comprendre la politique et dans ceux là, je n'inclus ni les gens qui ont voté pour mitterrand, ni ceux qui vote pour les extrêmes, ni ceux qui vote pour celui qui a le plus de tchache ou qui promet monts et merveilles.
Le seul premier ministre depuis 81 qui n'est pas partie à cause d'un mécontentement populaire mais par décision d'un pourri jusqu'à la moëlle.
Voilà à quoi devrait ressembler un homme politique tous bords confondus.
2007-03-02 07:00:53 · answer #5 · answered by fookine 5 · 4⤊ 1⤋
Beaucoup d'admiration et de respect pour la qualité de ses réflexions, sa clairvoyance, sa lucidité sur bon nombre de problèmes.
Le problème n'est pas de savoir s'il est 'has been ' comme le disent certains....il est d'émettre un jugement sur l'homme, en réponse à la question posée !
Il a eu pour lui, la malchance historique, de trouver F. Mitterrand sur sa route. Il faut se rappeler que dans les années 1987/1988, il était la personnalité politique la plus appréciée des français.
Personnellement, j'aimais son 'parler vrai'.
2007-03-02 07:08:16 · answer #6 · answered by jmjany 6 · 3⤊ 1⤋
C'est lui qui a crée le RMI, respect pour cet homme vraiment à gauche.
2007-03-02 06:59:11 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
meme pieds nus et voute, il est plus grand que naboleon.
2007-03-02 06:49:50 · answer #8 · answered by Eva Obled 1 · 3⤊ 1⤋
Qu'il aurait merité d'être président, mais il n'était pas très bon en communication.
Domage que Mitterand l'ai sabordé.
Ses analyses étaient très juste, notamment sur le dossier de retraites (et le nombre de gouvernement que ca ferait tomber).
2007-03-02 06:49:01 · answer #9 · answered by Joel GREA 4 · 4⤊ 2⤋
J'ai toujours eu beaucoup d'admiration pour ce grand homme (malgré sa petite taille ) mais malheureusement en politique la sincérité, l'honnêteté et la droiture n'ont aucune chance !
2007-03-02 06:46:33 · answer #10 · answered by ? 5 · 3⤊ 2⤋