Au delà de dix, c'est trop. Un choix bien varié,mais peu de candidats crédibles.
2007-03-01 22:41:06 · 11 réponses · demandé par Dieudonné O kimuza 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
ben avec les signatures sans anonymat ça a l'air pas mal, non?
2007-03-01 22:47:42 · answer #1 · answered by Renaud3394 7 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi le réduir ?
Les candidats ne sont pas cédibles selon tes critères personnels
.
Sois démocrate et laisse les français s'exprimer !
2007-03-02 07:24:10 · answer #2 · answered by patience_du_67 4 · 0⤊ 0⤋
Elire un dictateur.
2007-03-02 06:59:42 · answer #3 · answered by iksuokaz z 2 · 0⤊ 0⤋
Un troisième tour , pour éliminer les candidatures fantaisistes où il faudrait 5% de voix pour participer au tour suivant et permettre aux candidats malheureux de se regrouper pour former une nouvelle liste qui représente plus de 5% des voix avec un candidat unique. Cela permettrait de supprimer cette acte antidémocratique des parrainages pour obtenir 500 signatures.
Ce qui se passe à l'extrême gauche actuellement est risible avec trop de candidats pour quelques miettes .....
2007-03-02 06:56:11 · answer #4 · answered by dikkeneck 4 · 0⤊ 0⤋
Une bonne potence et hop !
2007-03-02 06:55:47 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
trouvé un truc avec les 500 signature ou limité le nbr de representant de droite et de gauche
2007-03-02 06:52:51 · answer #6 · answered by sabif 4 · 0⤊ 0⤋
tous les candidats avec plus de 5 pour cent devraient avoir le droit de se présenter a l'élection suivante.
sinon ou se trouve la démocratie ?.
2007-03-02 06:51:13 · answer #7 · answered by eric d 4 · 0⤊ 0⤋
revenir à la royauté. Oh pardon
2007-03-02 06:49:56 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Limiter l'age pour pouvoir se présenter à 50 ans(mandat une fois renouvelable jusqu'à 60 ans)
2007-03-02 06:49:54 · answer #9 · answered by Legoube 6 · 0⤊ 0⤋
500 signatures rendues publiques, ça sert à quoi ?
2007-03-02 06:48:39 · answer #10 · answered by PhilouD 4 · 0⤊ 0⤋