Moi je suis candide naïve et utopique ...
une "grande" nation : ?
- grande par son pouvoir ( sur les autres auxquelles elle peut s'imposer - commerce, importations, exploitation des richesses du sol ,and so on ..)
- grande par la trouille qu'elle fout aux autres ?
- grande par la possibilité qu'elle a d'aller IMPOSER aux autres le régime politique qui lui convient à elle ?
- grande grande grande ....
j'en passe et des meilleures, ça me désespère
I have a dream ....
La plus "grande" ce serait celle qui n'aurait pas d'armée , et qui arriverait à entraîner les autres sur ce terrain
a dream a dream !
Je mourrai utopique et désespérée .
.I had a dream .
.
2007-03-01 22:31:18
·
answer #1
·
answered by LA Miette 6
·
1⤊
0⤋
Effectivement, la loi du plus fort prime. On se croirait encore à l'âge de cro-magnon!
Pour moi, une grande nation est une nation de penseurs, philosophes, artistes et scientifiques précurseurs.
2007-03-02 11:19:12
·
answer #2
·
answered by elle 7
·
1⤊
0⤋
Non, il suffit de "regarder" l'Allemagne de l'ouest (la RFA), mais aussi le Japon, au lendemain de la seconde guerre mondiale, où leurs armées ont été dementelé et ainsi, plutôt que de consacrer (ils ont bien été obligé de le faire!!) plusieurs milliards à l'entretien de l'armée, à la recherche militaire et à l'armement, ils ont pu débloquer des crédits investis dans d'autres domaines....
2007-03-02 19:22:55
·
answer #3
·
answered by michel g 5
·
0⤊
0⤋
Bonjour,
A une certaine époque cela fut vrai regarde l'armée Chinoise elle à été l'une des plus puissantes d'Asie et à sût repoussé les Mongols et cela pendant très longtemps. L'armée faisait la renommée de de l'Etat donc sa grandeur et sa puissance. Il en va de même avec la Grande Armée de Napoléon, la France à longtemps été une grande nation de part son influence et la qualité de son armée.
En tout cas c'est ce que je pense, aujourd'hui je ne suis pas sûr que ce soit le cas. Et à vrai dire la puissance militaire aujourd'hui je m'en fiche.
A très bientôt lepersan
HaydeeLee
2007-03-02 09:04:44
·
answer #4
·
answered by HaydeeLee 5
·
0⤊
0⤋
la grande armée....c'était celle de Napoléon!..........de nos jours, la puissance militaire est affaire de technologies avancées!...
2007-03-02 07:32:48
·
answer #5
·
answered by Eurydice 7
·
0⤊
0⤋
ça l'était
aujourd'hui pour être puissant c'est pas la taille de l'armée qui compte, c'est sa capacité meurtrière
généralement celle-ci se mesure en technologies "supérieures"
2007-03-02 07:17:13
·
answer #6
·
answered by muzine 3
·
0⤊
0⤋
oui et ça depend de ce a quoi sert l'armée.
tu peut avoir 1 000 000 d'hommes, si ils sont pas équipés ni préparé, ils seront inutiles sur un théatre d'opération.
La grandeur d'une armée vient de son savoir faire, sa technologie donc de l'argent qu'on lui attribut... il peu y avoir corélation entre les deux mais les dictature ont souvent des grandes armées....deriere le pays est à genoux....
2007-03-02 06:03:13
·
answer #7
·
answered by vinceonthestars 4
·
0⤊
0⤋
c'est signe de puissance mais ce n'est pas nécessaire, exemple de l'allemagne qui est une grande nation sans avoir une grande armée
2007-03-02 05:59:56
·
answer #8
·
answered by OOOOooooo 4
·
0⤊
0⤋