J'avoue rester perplexe quand j'entends Sarkozy et Bayrou se gargariser de leurs "scrores" respectifs dans les sondages. Il me semble que la plus intelligente des analyses critiques devrait tout de même tenir compte du dernier scrutin en date et du fiasco des sondages en 2002.
Ces 2 élements regroupés me semblent de nature à faire réfléchir l'électorat de gauche pour se mobiliser une nouvelle fois et devrait ramener un peu de modestie chez les partisans de droite qui rejettent leur haine sur tous les forums.
Les élections régionales ont marqué le refus clair des français de la politique de l'UMP. Et ce n'étaient que les régionales. L'électorat de gauche va d'autant plus se soulever pour les présidentielles.
Alors bien sûr l'électorat de gauche est minimisé car les sondages sont très axés sur Paris.
Mais je suis convaincu que Ségolène sera au 2ème tour, contre qui je ne sais pas encore, et qu'elle sera notre prochaine présidente.
2007-03-01 21:42:29 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est vrai que l'UMP n'a pas fait un score énorme aux régionales, 16% environ.
Si les Législatives avaient lieu avant je pense que la droite perdrait certainement.
Par contre, pour la presidentielle, la personnalité du candidat ecrase tout même les convictions des électeurs.
Je connais bcp de gens qui veulent changer de politique, qui n'ont pas aimé la politique de ces 5 dernieres années, et qui vont voté Sarkozy. Au moins il dit ce qu'il pense. Voila la réponse de ces électeurs.
2007-03-01 21:52:56 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est ton analyse pérsonnelle, en attendant tout reste possible.
2007-03-02 05:48:17 · answer #2 · answered by neutre 3 · 1⤊ 0⤋
Les sondages restent des sondages donc...Par contre l'argument sur Paris ne tient pas, cette ville étant, me semble il, à gauche. Fusse t elle gouvernée par la gauche caviar.
2007-03-02 06:04:34 · answer #3 · answered by stoll36 6 · 0⤊ 0⤋
le ou la présidente aura une majorité à l'assemblée nationale !=))
2007-03-02 05:50:49 · answer #4 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 0⤊ 0⤋
Le principal, mon grand, c'est apparemment de te rassurer...
"Les sondages sont très axés sur Paris" : tu en as d'autre comme ça?
Un total gauche à moins de 40% dans tous les sondages, c'est qu'il n'y a franchement pas de "désir d'avenir" à gauche...
2007-03-02 05:57:18 · answer #5 · answered by totosarko 1 · 0⤊ 1⤋
Les régionales ne sont pas des élections très importantes. Les régions ne sont que de "petites" administrations (environ 10 % des impôts locaux) , dont les actions sont peu connues.
Il n'y a que Ségo qui se considère à l'égal d'un gouverneur US (Elle se prend pour Hillary !)
2007-03-02 05:53:08 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Je ne sais pas où tu as entendu Sarkozy "se gargariser de ses scores dans les sondages"... source SVP ?
D'ailleurs les légistaltives de 93 et de 2002 n'ont pas marqué un refus clair des français pour la politique du PS... c'est connu...
Je me demande enfin pourquoi ta boule de cristal personnelle serait plus crédible que les sondages...
Moi je ne sais pas qui sera élu président, j'attends le verdict des urnes.
2007-03-02 05:49:56 · answer #7 · answered by Laurent P 5 · 0⤊ 1⤋
La différence c'est que c'est Sego ,seule, qui se doit d'incarner la gauche. Est-elle à la hauteur de la tache ?
2007-03-02 05:47:45 · answer #8 · answered by Laurent D 3 · 0⤊ 1⤋