On dit incompétent pour qlq qui n'est pas compétent, impossible - qui n'est pas possible, implolit-qui n'est pas polit....
Pourquoi dit-on inflammable pour qlq chose qui l'est extrèmement !
Pourquoi cet inverse ? Ethymologie différente ? Quel est l'origine de ce mot ?
2007-03-01 21:38:44 · 3 réponses · demandé par Electra 2 dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
Vous ne m'avez pas comprise ...
Pourquoi ne dit-on pas flammable....et inflammable quand cela ne peut pas brûler
2007-03-01 22:32:05 · update #1
"inflammable" vient du latin "inflammare" qui signifie "mettre le feu à, incendier". Le nom a été formé sur le verbe latin, et il se trouve par hasard qu'il commençait par "in".
Par contre, le préfixe in- est un élément négatif qui vient du latin "in" qui est un préfixe privatif ou négatif et qui marque (dans les composés) l'absence ou la non-existence de la chose signifiée par le mot simple.
ex : in- aliénable : qui ne peut pas être aliéné (aliénable = mot simple)
Tu pourrais me dire que ta question revient au même par rapport au latin, mais en fait dans "inflammable", "in" n'est pas un préfixe mais fait partie du mot simple. (comme dans "inciter" ou "incliner"). C'est d'ailleurs pour cela qu'on peut rajouter le préfixe négatif "in-" au mot simple "inflammable" pour créer "ininflammable".
Voilà, j'espère que ça te va comme réponse !
2007-03-01 23:01:49 · answer #1 · answered by Bip bip 4 · 0⤊ 0⤋
va voir à cette adresse : http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/advanced.exe?8;s=4228101195;
2007-03-01 21:55:53 · answer #2 · answered by bernie (+) bloque vertigo-gol 6 · 0⤊ 0⤋
qui veut dire qui s'enflamme rapidement, le contraire de ce mot est ININFLAMMABLE,
2007-03-01 21:45:24 · answer #3 · answered by whacks 4 · 1⤊ 1⤋