La différence de taille avec 2002 c'est qu'on a le choix d'un candidat modéré qui ne fait pas de fausses promesses.
2007-03-01 21:10:09
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
Pour ma part je prévois un nouveau 21 avril avec cette fois ci l'élimination des le 1er tour de Sarkozy et Royal.
A part ça, juste une petite question: c'est quoi le vote utile??? Garder les même pendant 30 ans pour que rien ne bouge? Ou voter pour la personne qui représente le mieux ses idées?
2007-03-02 05:12:37
·
answer #2
·
answered by Laurent z 2
·
4⤊
1⤋
J'avais fait une question en ton honneur http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AhgAhWVl4yRTejFeMCHtYn04Agx.?qid=20070228011611AAkZKfa
Je te remercie de persister et signer... Donner l'occasion de démontrer "l'utilité" du vote Bayrou...
Comme d'hab, tu t'enfermes dans ton petit cocon Droite/Gauche... C'est tellement rassurant...
j'ai même pas besoin d'argumenter... Très certainement d'autres personnes auront trouvé les nombreux arguments qui démontrent que le fameux "vote utile" réclamé par ceux qui conserve le pouvoir depuis 25ans, est une vaste fumisterie pour le conserver 5 ans de plus.
2007-03-02 05:26:29
·
answer #3
·
answered by Sly 3
·
1⤊
0⤋
en quoi un vote à gauche est-il utile?
2007-03-02 05:10:53
·
answer #4
·
answered by GABY 5
·
2⤊
1⤋
Non car bcp ont admis que, de facto, c'est une élection à 1 tour
2007-03-02 05:10:36
·
answer #5
·
answered by Sissi T 3
·
2⤊
1⤋
Tout est encore possible et je pense que ce qui va se passer dans le mois qui vient sera crucial.
Tout d'abord, il faudra savoir qui a le nombre de signatures nécessaires à sa candidature. La donne sera en effet sans doute différente avec ou sans Villiers, Bové, Besancenot et que dire de Le Pen... Je pense que ce dernier finira par avoir ses signatures, et ce serait normal -même si je combats ses idées- car il représente tout de même entre 1 et 1,5 millions d'électeurs, mais qui peut prédire la réaction des électeurs du FN si Le Pen ne pouvait se présenter?
Quoi qu'il arrive, il y a pour l'instant peu d'émiettement pour les candidats qui pourraient bénéficier du vote "utile" (Royal et Sarkozy). Le total de l'extrême-gauche n'a jamais été aussi faible et ce ne sont pas Villiers ou Dupont-Aignan qui font de l'ombre à l'actuel ministre de l'intérieur.
Reste l'inconnue Bayrou. Tout dépend de sa façon de clarifier son programme. S'il réussit à se maintenir au-dessus des 15% d'intention de vote, il sera un candidat crédible au second tour et la problématique du vote utile ne sera pas la même: sa position de favori du second tour compensera selon moi largement les votes "utiles".
2007-03-02 05:38:35
·
answer #6
·
answered by hrotulf 2
·
0⤊
0⤋
J'aimerais que vous me disiez ce qu'est un vote utile. Si c'est voter pour le candidat d'un parti ayant très mal gouverné la France durant ces trente dernières années (SArko, Ségo, Bayrou, Buffet, Voynet) alors je dis non ce n'est pas un vote utile car ils ne vont pas changer leur façon de faire radicalement et donc les problèmes de la France seront encore plus grands qu'en ce moment.
Parmi les candidats restant certains seraient bien aux manettes de la France (évidemment ni le facteur, ni Arlette pas plus que José Bové) mais Philippe de Villiers ou Jean-Marie Le Pen par exemple.
Alors non à votre vote soi-disant utile qui ne servira qu'à repousser l'échéance des réformes vitales pour la survie de la France.
2007-03-02 05:33:58
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Je pense que le vote utile sera une règle, et que malgré tout, cela va profiter à la gauche!!!
Bayrou a pris ce qu'il pouvait à gauche, maintenant, il va faire son marché à droite, et lepen aussi, ça va être chaud pour sarkosy, au final.
2007-03-02 05:10:44
·
answer #8
·
answered by lechauvegorbi 2
·
1⤊
2⤋