ce seront surement les 1eres mesures de Juillet 07 si NS est élu!
cette liberalisation pourra permettre à des patrons de fixer 30h/semaine +8ou9 heures supplementaires sur lesquelles on ne cotisera pour la retraite ....malin
2007-03-01 21:03:00 · 9 réponses · demandé par airness 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
vs etes bien naifs et croyez tt ce que vs dit sarko!
il ne va pas annoncer ce type de mesure pdt la cmpagne car il sait qu'elle serait perçue negativement! cette propo emane du MEDEF !
et si je vs dis que sark veut donner aux imams de quartier le role de regulateur social? pas intox si vs lisez "la republique les religions l'esperance" de N S paru en 2004! je remarque que les pro-sarko ont peu lu les divers ouvrages de leur maitre!(67)! et je ne roule pas pour royal ..cqfd
2007-03-01 21:25:09 · update #1
Je ne vois pas du tout comment les deux mesures sont compatibles.
La libéralisation du temps de travail implique une réorganisation des sociétés qui ne peut se faire dans de bonnes conditions que s'il y a des syndicats, justement. Sinon c'est le retour au 19e siècle.
Je ne crois pas que Sarkozy propose cela.
Après, si tu veux mon avis, je suis contre une libéralisation totale, parce que dans les faits elle se traduirait par l'obligation de travailler plus pour garder son emploi. Par contre, une augmentation négociée du temps de travail dans certaines branches, pourquoi pas. C'est précisément là que les syndicats ont un rôle à jouer.
2007-03-01 21:08:12 · answer #1 · answered by dadodudou2 5 · 0⤊ 0⤋
Cette proposition est une proposition du front national, pas de Nicolas Sarkozy.
Sarkozy garde les 35H mais te permet de faire des heures sup sans charge ni impot
2007-03-02 05:05:20 · answer #2 · answered by Damien 6 · 1⤊ 0⤋
Libéralisation totale du temps de travail ? Qui donc peut proposer une telle absurdité ?!
Pas Sarkozy en tout cas, ni aucun autre candidat crédible. Assouplir ou même supprimer les "35 heures" ça oui mais j'ai bien l'impression que ce projet est partagé par tous les candidats à des degrés divers, y compris par Madame Royal.
Par ailleurs les syndicats sont indispensables au dialogue, les interdire serait une totale ineptie. Encore faut-il que les syndicats jouent leur rôle et qu'ils soient représentatifs des employés.
Il y a une grande carence à ce niveau en France !
2007-03-02 05:19:29 · answer #3 · answered by Marc B 3 · 0⤊ 0⤋
Avant de répondre à votre question - sur le fond -, un micro historique me concernant :
j'ai dirigé plusieurs entreprises (SARL et S.A.) pour le compte d'un groupe dans le monde énergétique, en France et dans d'autres pays sur la planète terre ...
1. aucun syndicat dans "l'entreprise" : NON
2. liberté du temps de travail : OUI sous 2 conditions piliers que sont une structure de BASE par voie législative avec l'encadrement juridique utile et nécessaire tant du côté salarial que patronal , une structure corporative et/ou au stade de chaque entreprise
3. construction commune et permanente avec les SYNDICATS apolitisés s'entend ...
4. application pour tous types d'entreprises, de l'artisan en passant par les PME, PMI, et allant jusqu'aux multinationales, dont la Grande Distribution ...
2007-03-02 05:16:27 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
He bien, ce serais beau ! Et pourquoi pas rétablir le servage et l'esclavage pendant qu'on y est !
2007-03-02 05:12:33 · answer #5 · answered by Lulu La Nantaise 5 · 0⤊ 0⤋
Non et non !
Dans les deux cas, il faut bien que des garde-fous existent pour éviter les abus.
On peut le regretter, mais l'homme est un loup pour l'homme, donc il faut bien encadrer le monde du travail par des règles.
2007-03-02 05:09:45 · answer #6 · answered by PhilouD 4 · 0⤊ 0⤋
Non
Mais ce n'est pas de Sarko
Je le dis et pourtant je ne voterai pas Sarko
2007-03-02 05:09:14 · answer #7 · answered by Sissi T 3 · 0⤊ 0⤋
Je suis archi contre ! Le libéralisme n'est bon que s'il est muselé...
2007-03-02 05:08:26 · answer #8 · answered by funkybender 2 · 0⤊ 0⤋
désinformation, vous n'avez plus que ça les socialistes
2007-03-02 05:06:49 · answer #9 · answered by mac88104 2 · 0⤊ 2⤋