Ce matin j'ai publié une question portant sur une certaine forme de manipulation de la Justice par Madame Royal. Et j'indiquais le site qui m'avait amené à me poser cette question.
Je viens de recevoir une notification de Yahoo Q/R m'informant que ma question avait été supprimée parce que considérée comme du spam ou de la publicité !
Non seulement je n'ai rien à voir (ou à gagner) ni de près ni de loin avec le site dont je parlais, mais je ne comprends pas qu'on ne supprime pas alors toutes les questions faisant pointer vers les sites commerciaux de tel ou tel journal qui contesterait toute autre candidature que celle de Madame Royal !
Franchement ce manque d'impartialité et cette mauvaise foi me sidère. Et ça, je suppose que ça ne heurte pas l'idéal démocratique des socialistes présents.
C'est assez édifiant finalement : la liberté d'expression n'a donc de valeur que si on dit du bien de madame Royal et du mal des autres.
2007-03-01 20:30:21 · 5 réponses · demandé par LeHérisson 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
pour PhilouD :
Quand je parlais de "dire du mal des autres", c'est évident que je suis moi-même opposé à ce genre de pratiques qui avilissent davantage leurs auteurs que leurs victime. Je n'ai pas pour objectif de dire du mal de qui que ce soit, et je suis le premier à défendre l'idée selon laquelle cette campagne mérite mieux qu'une guerre de tranchées à coups de boules puantes, et que l'objectif est quand même d'une autre portée : élire le Président de la République.
Ceci dit, je ne peux que constater qu'un grand nombre de messages sont haineux, agressifs, insultants... et je regrette que ce soient ceux qui suscitent le plus d'intérêt. Surtout lorsque l'objet de ce déferlement d'ordures s'avère être Nicolas Sarkozy. Juste parce que c'est lui et que c'est marrant de hurler avec les loups.
2007-03-01 21:00:49 · update #1
pour vitriol91
Parfaitement d'accord sur le principe, mais alors pourquoi n'est-il pas appliqué dans les deux sens ? Pourquoi continue-t-on à voir fleurir des sites qui renvoient vers d'autres sites ouvertement opposés à tout ce qui n'est pas socialiste ?
2007-03-01 21:13:01 · update #2
CASIER JUDICIAIRE :
Royal : Condamnation pour non rémunération de collaboratrices lors de la campagne des élections régionales
Sarkozy : vierge
Bove : Condamnations pour violence en réunion, entrave, destruction de semences (8 mois), destruction de Mc do (3 mois), destruction de plants de riz transgénique (6 mois).
Le Pen : 3 mois avec sursis pour violences (à 2 reprises : 1969 et 1997)
Bayrou : vierge
Sans commentaire........................................
:
2007-03-01 20:39:59 · answer #1 · answered by Birman 7 · 1⤊ 1⤋
Yahoo Q/R souhaite éviter que le débat politique ne devienne un panneau électoral au service des candidats.
Discuter dans le respect mutuel, oui...
Se servir de forums à usages politicien avec des questions fermées, non...
Petit lien vers le blog Yahoo Q/R pour info :
2007-03-02 04:55:36 · answer #2 · answered by Jenlara 6 · 0⤊ 0⤋
Non mais déjà dans tes propos "dire du mal des autres ...".
Il s'agit peut-être pas de dire du mal d'un tel ou une telle, il s'agit d'élire un ou une présidente, et de discuter éventuellement de leurs programmes.
Remuer la boue, ça n'est pas sain pour la démocratie, et ça, je le pense pour tout les candidats.
2007-03-02 04:39:29 · answer #3 · answered by PhilouD 4 · 0⤊ 0⤋
Quand on traite sarkozy de nabot c'est normal tous les écirts passent. C'est pour ça que je ne me prive pas de dire que segolene est une cruche et tout va bien.....
De toute façon les pleulnichards de gauche sont au bord du gouffre.... Il y a plus qu'a les aider pour qu'ils tombent....
2007-03-02 04:36:59 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
C'est le Nazional Sozialisme ! Désolé je suis mauvais en orthographe.
2007-03-02 04:36:16 · answer #5 · answered by mac88104 2 · 1⤊ 2⤋