Je m'explique : le PS en France a très peu évolué depuis le début des années 80, à la différence de tous les grands partis 'frères" en Europe (Zapatero en Espagne, les sociaux-democrates allemands, les travaillistes anglais, qui sont beaucoup moins à gauche que le PS, ne serait-ce que parce qu'ils ne sont pas alliés à des communistes...).
Aujourd'hui, il y a un risque que le PS soit absent du 2nd tour pour la 2ème élection consécutive.
Bayrou, de son côté, attaque violemment la droite, se positionne de plus en plus à gauche, et il est en train de devenir le principal rival de Sarkozy (même si rien n'est fait).
Pensez-vous que cela annonce une évolution qui voit la marginalisation d'un PS devenu trop archaïque, trop emprisonné dans ses vieilles idéologies, et l'émergence d'une nouvelle gauche, plus moderne, incarnée par F. Bayrou ?
En somme, ce qu'on appelle aujourd'hui le "centre", est-il en train de devenir la social-démocratie à la française ?
2007-03-01 20:11:29 · 11 réponses · demandé par Bobby 5 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Bayrou, foncièrement de Droite est prêt à tout pour récolter des suffrages, surtout à draguer à gauche.
Quelques socialistes aisés tomberont certainement dans le panneau. Les autres resteront fidèles à leurs convictions.
Au PS, certains représentent la social-démocratie dont tu parles. Ces idées finiront certainement par s'imposer au sein du parti. Je pense que l'arrivée de Royal est une étape.
2007-03-01 20:20:14 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Bayrou a clairement rejeté le clivage gauche-droite mais par habitude on évoque toujours un classement à gauche ou à droite qui ne correspond pas forcément à l'appartenance à tel ou tel parti dit de gauche ou de droite. Quand on observe le comportement d'un individu on à tendance à dire il est de droite et on apprend ensuite qu'il a sa carte au PS et vice-versa. Bayrou lui-même a déclaré que "sur certains sujets" il était plus à gauche que Ségolène, ce que lui reprochent d'ailleurs les ex udf passés à ump. alors il faudrait peut-être regarder de près les comportements plutôt que le classement dans le système de bi-partisme que les tecno-politiques veulent maintenir à tout prix.
2007-03-02 04:26:10 · answer #2 · answered by Daniel G 4 · 1⤊ 0⤋
Pour moi il incarne la France profonde et pas celle du bakchich
2007-03-02 04:21:28 · answer #3 · answered by koumoze 5 · 1⤊ 0⤋
Tout à fait la sociale-démocratie à la français c'est ce qu'il nous faut maintenant en France, il a tout compris Bayrou et il sera Président,
2007-03-02 05:26:53 · answer #4 · answered by bob 2 · 0⤊ 0⤋
Bayrou est coincé dans le ventre mou du centre.
LA centre est un parti de soutien, il l'a longtemps été pour le RPR, aujourd'hui il doit l'etre pour le PS
L'UDF soit etre le coté pragmatique du PS.
Il n'y a pas d'autres solution s'il veut agir car l'assmeblé ne suivra jamais s'il est élu.
2007-03-02 04:58:40 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
comment veux tu que ludf se situe à gauche? rappelons que le précédent président de ce parti, était chargé, avec un certain nombre de personnes, d'élaborer une constitution que 55/100 des français ont rejeté! que des personnalités de ce parti sont encore au gouvernement! et que la région auvergne est à gauche ...et c'est pas dommage!!! la sociale démocratie est à cheval sur 2 bourriques! espérons que les électeurs sauront faire la différence!
2007-03-02 04:43:41 · answer #6 · answered by numrobisse19@yahoo.fr 3 · 0⤊ 0⤋
Oui pour la dénomination de social-démocratie, non pour ce qui est de dire que Bayrou est la nouvelle gauche.
Pour moi la gauche commence (péniblement) au socialisme français. Blaire de gauche peut être pour les Anglais ou les Américains, mais sinon, pitié, ne me fais pas rire j'ai les lèvres gercées!!!
2007-03-02 04:21:22 · answer #7 · answered by Belle des Champs 6 · 0⤊ 0⤋
je crois qu'il incarne surtout une nouvelle approche .
Les socialistes le rejette en bloc car je crois qu'ils ne se reconnaissent pas en lui et pour cause!! il est plutôt assimilé à la droite.
maintenant il est une autre alternative à la droite démago de Sarko et effectivement un palliatif plus qu'appréciable au vide des socialistes qui n'ont pas évolués d'un pouce depuis les années Mitterand.
2007-03-02 04:17:31 · answer #8 · answered by andrée 6 · 0⤊ 0⤋
Je suis globalement en accord avec votre thèse, quoi que je préciserai seulement que le glissement de son programme à gauche ne l'est pas autant que vous le supposez. Il est indéniable que la rupture d'avec l'UMP est croissante, et pour cause les erreurs des ces 5 dernières années en justifie les moyens. Un rapprochement trop pret des idéologies utopistes et surréalistes de la gauche de Mme Royal serait un cauchemard pour ce parti que j'estime des plus prometteur ... Enfin un parti que l'on ne peut pas qualifier de droite ou de gauche, mais progressiste, il était temps.
2007-03-02 04:16:58 · answer #9 · answered by Brunito (lyon) 2 · 0⤊ 0⤋
Non, laisse faire Ségolène Royal.
2007-03-02 04:16:46 · answer #10 · answered by Affreux bobo 5 · 0⤊ 0⤋