Les boudhistes nous appellent à être éclairés. Récemment, je me suis interrogé sur la lucidité. L'étymologie des deux mots renvoie à la lumière.
Selon vous, quelle est la différence entre être lucide et être éclairé ? Qu'est-ce qui est le plus souhaitable ?
2007-03-01 19:57:26 · 8 réponses · demandé par Askimo 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
La lucidité implique de voir les choses sous leur vrai jour, sans présupposés extérieurs et "être éclairé" fait référence à une lumière extérieure qui donne une dimension particulière aux actions et considérations.
La lucidité peut amener au sinisme, le sage éclairé peut glisser vers un certain mysticisme abscon.
Personnellement je recherche la clairvoyance qui vise à dégager le sens profond des choses sans éclairage extérieur et au delà de la simple lucidité. C'est seulement la clairvoyance qui permet de déjouer les réactions primaires, de voir les évènements dans leur ensemble et finalement d'être apte à élever le débat.
2007-03-01 20:19:06 · answer #1 · answered by Lilith 5 · 2⤊ 0⤋
Nous définissons la philosophie au contraire comme une forme de lucidité supérieure à la vigilance quotidienne. D’autre part, la Réalité ne s’arrête pas à la satisfaction des besoins matériels, à l’importance d’un chiffre d’affaire, à une somme de petits intérêts et de divertissements, à une foule de désirs inassouvis.
2007-03-02 04:34:26 · answer #2 · answered by ? 7 · 2⤊ 0⤋
Est lucide celle/celui qui "y voit clair", qui est parvenue/parvenu à dissiper les brouillards, à jeter un rayon de lumière dans les zones d'ombre. Est éclairée/éclairé celle/celui reçoit une lumière extérieure (d'où qu'elle vienne).
Le tout est de savoir ce qu'on veut : une illumination (lumière reçue) ou un éclairage sur le monde ?
2007-03-02 09:05:59 · answer #3 · answered by Claber 5 · 1⤊ 0⤋
la lucidité te permet de voir les choses comme elles sont...
être éclairé, c'est donné à fort peu de gens!....
2007-03-02 08:10:02 · answer #4 · answered by Eurydice 7 · 1⤊ 0⤋
Être éclairé suppose une vision élargie,profonde, sur l'ensemble de ce qui nous anime,et nous entoure quant aux causes et aux effets produits ou en latences,et permet un comportement
adapté,face á n'importe quelle situation.
Être lucide,c'est être réactif et avoir une analyse immédiate juste d'une situation donnée,sans pour autant avoir le comportement adéquat.
Il est souhaitable d'être éclairé.
2007-03-02 19:49:33 · answer #5 · answered by tgué 7 · 0⤊ 0⤋
ASSEZ PHILOSOPHIQUE COMME QUESTION ,a mon avis vaut mieux etre lucide au moins on a le cerveau en place et les pieds sur terre, etre eclairè c'est bien un homme avertie en vaut deux comme on dit mais attention a la lumiere qui t'eclair combien ont-ètaient aveuglè .
2007-03-02 04:58:03 · answer #6 · answered by achanel 3 · 0⤊ 0⤋
Il est beaucoup facile d'être lucide qu'éclairé.
A part Bouddha, je ne connais personne d'éclairé.
Peyt-être quelques moines ayant atteint le nirvana ou quelques saddhus indiens...
2007-03-02 04:06:52 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
lucide, intelligence brute: prend ses décisions en accord avec le contexte
éclairé, réfléchi : prend ses décisions pour tirer parti du contexte.
éclairé..!
2007-03-02 04:01:47 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋