¿ Por que cuando Acebes era ministro del interior, excarcelo a 117 presos de ETA?.?

Answer 1

Que mala es la amnesia (me ha gustado la palabrita) de algunos politicos...

Answer 2

Porque entonces tenia el mando y nadie le podía investigar sus propias decisiones, pues ningún político era recibido por el principal cabecilla del mismo el cual se apedillaba AZNAR.

Answer 3

Por que el PP siempre hizo lo que le dio la gana, excarcelar presos, ir a guerras ilegales, vender terrenitos, etc...

Answer 4

Sin cumplir sus condenas y sin enfermedad terminal por la que ya han fallecido?

Dime uno.


Los beneficios a los que tuvieron acceso el hambriento y sus colegas asesinos liberados fueron los que vinieron en la reforma del código penal realizada por el ministro de Justicia, Fernando Ledesma, del PSOE, que fué quien promovió la agregación de condenas hasta un máximo de 30 años y la redención de penas por el trabajo (si hombre, hasta los talleres esos cuentan, que te crees, que en las cárceles españolas se pica piedra?) se aplicaba a ese máximo.

Posteriormente, el gobierno de Aznar propuso el cumplimiento íntegro de las penas a los condenados por terrorismo, sin posibilidad de redención, pero claro, pusieron el grito en el cielo desde Amnistía Internacional, Izquierda Unida, PNV, Jueces para la Democracia (iba a poner demagogia, vaya lapsus), Unión Progresista de Fiscales (de donde procede el actual ministro de Justicia, que miedo, uno que no esta a favor de que los terroristas cumplan sus condenas es quien ahora manda en la Justicia) etc., etc.

Como veo que de derecho estás bastante más pez que yo, que aunque me dedico a los peces, algo conozco de derecho, te informo que las leyes no son retroactivas, así que los que fueron condenados antes de que se aprobara el cumplimiento íntegro de las penas por los condenados por delitos de terrorismo, se beneficiaron de las leyes que existían en su momento.

Vamos a poner a cada uno en su sitio, y a ver si todos los que dicen que el PP soltó a nosecuantos etarras se enteran que solamente podían hacer eso, obligados por la Ley aprobada por el PSOE en su momento. Precisamente para evitarlo se modificó el Código Penal.

Sin embargo, al hambriento le dan el segundo grado penitenciario (prisión atenuada) por "motivos humanitarios", como si se estuviera muriendo, y el gachó tiene aun ganas de echar un polvete con su zorrón.....

Cuando se liberó por esos motivos a algún terrorista, tenía una enfermedad terminal (bastantes veces VIH, ya sabes que entre esos asesinos, las drogas estan a la orden del día, liquidaban a los camellos que les hacían la competencia) por las que fallecieron al poco de ser liberados. Así que ni punto de comparación.

No se han atrevido a concederle la libertad condicional, ya que eso hubiera implicado la apertura de un expediente por parte del juez de vigilancia penitenciaria, al que se han saltado a la torera, con petición expresa de perdón a las víctimas y muestra de arrepentimiento por parte del asesino que parece que ya ha recuperado el apetito.

Answer 5

ETA ........ parió.-
Seguro que él también es de la ETA o esta de acuerdo con su proceder.
Cuando se usa la fuerza de esa manera, yo creo no estar equivocada, en realidad, esa gente no defiende sus ideales, sino que son una manga de delincuentes asesinos, que justamente se "legalizan" para delinquir, enucleándose. Y Uds. que creen?