J'avais beaucoup entendu parler de la modération chez Yahoo...... Mais je dois admettre que ça, c'est excellent.
Certains d'entre vous peuvent se souvenir qu'il y a quelques jour, agacée de voir les sujets et les réponses qui fleurissaient sur l'histoire du Canard Enchaîné et de Sarkozy, et qui traitaient le Canard de "torchon", qui "accusait sans preuves" alors que l'article même n'était pas encore paru, j'ai fait une question sur la crédibilité du Canard, arguant pour ma part de la solidité de leurs infos et de la contribution passée du journal à la découverte de nombreux scandales entachant la vertu de notre classe politique.
Le sujet vient d'être supprimé pour quel motif? Spam/publicité.
Alors comme ça, on a le droit de faire un sujet "le Canard est un sale torchon gauchiste qui ment", mais pas un qui défende l'opinion contraire? On a pas le droit d'évoquer la presse, les journalistes et leur crédibilité de manière dans une section politique sans que cela soit du spam?
2007-03-01 19:36:03 · 9 réponses · demandé par Nabeshin 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
De plus, la question est-elle totalement détachée de l'actualité, quand l'affaire Sarkozy fait la une, et que il y a un débat entre partisans et opposants pour savoir si l'accusation est justifiée, et que les opposants arguent d'une prétendue mauvaise qualité du Canard qui serait de la presse de caniveau?
Ben, si, quand même un peu, non?
Bon, c'était pour réjouir tous les militants de droite qui se sentent spoliés par la modération de Yahoo... Y'a pas que vous, mes petits poussins.
2007-03-01 19:38:35 · update #1
Tiens ! http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AlWGiOkunRBI5ia7Yuc2zMJSKxV.?qid=20070301235604AArYN6u
Mais par contre, on ne peut pas faire un sujet qui en substance dit, non, le Canard est impartial dans ses attaques et peut révéler aussi bien Urba que l'affaire des HLM.
2007-03-01 19:40:14 · update #2
OK avec toi. La modération ici est parfois mystérieuse .. voire troublante .
Le déferlement de hargne sur le Canard est intéressant, cela démontre à quel point ils savent appuyer là où ça fait mal. Remettre en cause leur professionnalisme est la ligne de défense classique de ceux que le volatile hebdomadaire prend la main dans le sac.
Heureusement pour la démocratie française que l'on a encore ce genre de contre-pouvoirs ...
2007-03-01 19:46:17 · answer #1 · answered by Alouette 6 · 2⤊ 1⤋
oui j'ai vu que ta question avait été supprimée... et c'est bien dommage !
2007-03-01 19:39:21 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
La censure n'est-elle pas faite par le Q/Ristes ?
2007-03-01 21:04:55 · answer #3 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
Moi c'etait une reponse ou je disais que le chomage ne baissait pas! Et que sarko et le gouvernement avait raison de mentir puisque cela marchait (georges)... Qui a ete supprimé parce que Spam/publicité. (?)
J'y donnais l'adresse du site www.antisarko.net
et celui de www.unisavecbove.org
pour montrer qu'il y a aussi des gens qui reflechissent!
2007-03-01 20:03:12 · answer #4 · answered by christophe7 2 · 1⤊ 0⤋
tout à fait d'accord avec toi "le canard" sort aussi bien des "affaires à droite comme à gauche!! il a peut être une "sensibilité historique" de gauche mais c'est tout!! en tout cas vive la liberté de la presse !!!
2007-03-01 19:46:49 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Il se passe des trucs bizzares des fois sur Yahoo QR.
Mais est-ce orienté vraiment ? Je ne saurais trop le dire.
Il est clair que des pros de la manipulation y sévissent, notamment FN et UMP.
2007-03-01 19:44:08 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
En ce qui concerne le Canard Enchaîné, tous les scandales qu'il a déononcé et dont j'ai entendu parlé concernent Sarkosy (les RG, son appart' etc.)
Quid de l'ISF de Royal, de ses appartements etc., le Canard n'en a pas parlé (à ma connaissance du moins). Donc de mon point de vue, le Canard Enchaîné est définitivement à gauche. en revanche, il s'avère effectivement que ses sources sont assez sures.
Quoiqu'il en soit, cela reste avant tout des attaques de bas niveau, qui refleurissent dès que Sarkosy remonte (comme l'ISF de Royal, soyons objectif).
Sinon, je tenais à te féliciter pour ta prose sans fautes d'orthographe, en français correct, et surtout pour ton ARGUMENTATION, bien trop rare en ce moment!
2007-03-01 19:48:25 · answer #7 · answered by Hermios 4 · 2⤊ 2⤋
Le canard, un pingouin, des poules.... c'est un Zoo ici ???
2007-03-01 19:50:51 · answer #8 · answered by Roby 6 · 0⤊ 1⤋
faut croire que le "canard" n'est qu'un vulgaire tissus de ragots!
2007-03-01 19:40:12 · answer #9 · answered by ♠ Poweridiot™ MOLAIRE 5 · 1⤊ 5⤋