2007-03-01 18:45:39 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Le mot est juste.
Un journal satirique doit FORCEMENT être pris au sérieux car la satire consiste
- en premier lieu à INFORMER sur des faits / des personnes
- et en deuxième lieu à informer sur un MODE HUMORISTIQUE (en ridiculisant la personne concernée)
Mais c'est d'abord de l'information.
Donc, oui encore, un journal satirique doit forcement être pris au sérieux.
2007-03-09 04:36:11 · answer #1 · answered by da 2 · 0⤊ 1⤋
Bin ... s'il est satirique, c'est bien pour en rire
2007-03-01 18:54:13 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Tout autant que les autres, et en plus c'est plus drôle
La vraie question est celle de la crédibilité des médias, pour moi elle est proche de zéro
2007-03-08 05:39:05 · answer #3 · answered by Micdal 7 · 2⤊ 0⤋
il a trouvé des failles à gauche et à droite plus ou moins exactes , mais qui donnent des voix au front national
2007-03-06 20:32:29 · answer #4 · answered by Jean-Francois L 6 · 2⤊ 1⤋
Merci au Canard Enchaîné
de mettre les pieds dans le plat et d'être un rempart au n'importe quoi
2007-03-07 10:16:52 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
tu na qu'a prendre l'exemple de Jean de LA fontaine, il était drole, il amus la cour et derriere ? L'avare fait rire dénonce t-il pas quelque chose ? Chaplin n'é t-il montrer aucun message derrière le dictateur ? C'était très drole et très juste, pourquoi ne pas prendre au sérieux ? Le Canard enchainé est le seul journal payant non orientés, c'est de l'or car il y a un analyse non orienté. Il faut prendre un recul c'est vrai mais il a un réel role d'arbitre dans la campagne.
2007-03-07 09:00:06 · answer #6 · answered by chossetos 1 · 1⤊ 1⤋
¨¨ Satirique ? Suffit de ne pas lire le canard enchaîné , de toute façon il commence à saouler ... ¨¨
2007-03-06 05:30:17 · answer #7 · answered by Euphorie 7 · 1⤊ 1⤋
un journal aussi sérieux que le Canard, OUI !
2007-03-01 18:53:01 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Nettement plus que tous les autres, oui !
2007-03-09 10:04:44 · answer #9 · answered by Sabine B 5 · 0⤊ 1⤋
On ne peut pas le prendre avec le même sérieux qu'un journal non-engagé: il faut garder un sérieux recul. Ceci dit le Canard se moque mais à partir de choses réelles avec une forme d'esprit, ça ne tourne pas à la diffamation pure et simple comme Charlie Hebdo (je suis pour la liberté d'expression mais CH a vraiment le désir de provoquer... allez voir la définition d'insulte ou injure dans un dico... ça édifie).
En tout cas les albums de la comtesse du Canard ne doivent pas être pris au sérieux, ça c'est sûr!! ^^
2007-03-07 07:00:02 · answer #10 · answered by Jacques Maar 6 · 0⤊ 2⤋