Après m'être un peu renseigné, je m'aperçois que ce projet de loi était porté par le Garde des Sceaux Mr Clément et émanait du directeur de la commission d'enquête sur l'affaire d'Outreau, Mr Vallini qui est du PS!!!
De plus tous les avocats des accusés (à tort!) d'Outreau sont outrés ;) par ce retoquage et crient au scandale car cette décision a été prise par des juges pour des juges!
Le Garde des Sceaux se contente lui de regretter la difficulté de réformer la justice.
Alors, amis de gauche, pensez-vous encore que cette décision est une bonne décision? Ne pensez-vous pas que vous attribuez à Mr Sarkozy tous les échecs et problèmes (imaginaires ou réels) sans vous poser l'ombre d'une question?
Bref, ne pensez-vous pas qu'il est important que des réformes comme celle là passent car ce ne sont pas des problèmes politiciens mais démocratiques?
2007-03-01 18:37:39 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Juste une chose de plus, à l'époque de la présentation du projet de loi par Mr Clément, Mr Vallini (PS) trouvait que ce projet n'allait pas assez loin!
Qu'en pensez-vous?
2007-03-01 18:40:24 · update #1
Tout ce qui a été dit est juste.
J'ajouterais uniquement que l'attitude du PS est toujours la même : du moment que ça vient de la droite, c'est pas bon. Attitude poussée au ridicule quand la droite a porté un projet initié par la gauche et qu'elle a donc considéré comme bon. Mais le PS ne s'en souvient pas dans ce cas, aveuglé par le fait que c'est la droite qui est le dernier maillon et que seul ce fait est important pour eux. C'est lamentable.
2007-03-01 18:51:48 · answer #1 · answered by Bouzou 6 · 5⤊ 0⤋
Bon sujet sur lequel peu de militants de gauche vont te répondre, ils sont plus préoccupés par la "justice" rendue par le Canard Enchaîné à l'encontre de SARKOZY. Quelle que soit l'origine politique de la loi, la modernisation de la justice s'impose.
2007-03-01 18:43:54 · answer #2 · answered by Anonymous · 8⤊ 1⤋
Sarkozy coupable selon le PS qui ne cherche même pas a séparer l'ivraie du bon grain.
Le PS au pouvoir c'est encore et toujours la perte de nos acquis, de notre identité, et finalement de notre liberté.
Dieu merci c'est Mr Sarkozy qui aura le dernier mot, et qui sera élu.
2007-03-01 18:44:22 · answer #3 · answered by KIKI 93 6 · 6⤊ 1⤋
Parce qu'il y a des cons qui croient encore que l'intelligence est de leur côté uniquement et que tout ce qui vient de l'autre bord est pourri.
Cela s'appelle de la bipolarisation, c'est une idéologie ringarde et d'une autre époque.
Avec le corporatisme et la religion des statuts et des acquis indéboulonnables, c'est un des fléaux de notre pays.
2007-03-01 18:55:43 · answer #4 · answered by FXS 2 · 4⤊ 0⤋
je me demande si le P S et Ségo ont envie de parler justice, et donc Outreau, et donc dossiers de pédophilie
et donc B Hanse...
http://leconservateur.bafweb.com/index.php?2007/02/07/529-segolene-royal-et-l-affaire-bernard-hanse
2007-03-01 18:56:03 · answer #5 · answered by GABY 5 · 3⤊ 0⤋
moi je suis outrée qu'une fois de plus, les fonctionnaires que sont les juges (donc 3ème pouvoir illégitime car non contrôlé par le peuple) ne soient pas responsabilisés.
C'est le conseil constitutionnel qui a pris cette décision (donc pas des "juges" au sens habituel du terme) : il faut donc changer la constitution pour que les juges incompétents soient sanctionnables (ca en ferait beaucoup : combien font de la "philo" et pas du droit dans leurs décisions... ca fout la trouille).
Tant qu'à faire, si on modifiait la constitution, il faudrait créer une instance représentative du peuple pour contrôler la justice : en effet, aujourd'hui, sous couvert d'indépendance des pouvoirs, ni l'executif, ni le legislatif, qui sont les seuls à être élus par le peuple, ne peuvent la contrôler....
Les juges se contrôlent donc entre eux.. Or, ils sont fonctionnaires, à vie, sur concours, etc...
La justice étant rendue au nom du peuple, comment se fait il qu'il n'y ait pas de représentation du peuple pour la faire fonctionner, mis à part quelques jurys populaires en assises... C'est bien peu et pas forcément représentatif... et en aucun cas ces jurys ne contrôlent les instructions, etc. En aucun cas ils ne peuvent sanctionner les juges...
Bref, il faudrait trouver une solution (sans tomber dans l'impair américain de juges populistes élus non plus...) pour que le 3ème pouvoir soit ENFIN démocratique dans ce pays.
Notons tout de même au crédit d'un candidat (celui que je soutiens), qu'il est pour l'extension des jurys populaires à la correctionnelle... un petit pas (insuffisant, mais c'est déjà ça) pour rendre sa justice au peuple... Et ce candidat est petit brun et ministre en exercice n'en déplaise à ceux qui le traitent de dictateur : lui au moins est conscient que notre souveraineté nous est confisquée par une caste de fonctionnaires, et veut nous la rendre... Je n'ai pas vu de telles choses à gauche....
2007-03-01 18:47:25 · answer #6 · answered by Constance Marie Stephane T 4 · 4⤊ 1⤋
Parce qu'elle avait été proposée par la droite !
C'est la limite de la réflexion ......
2007-03-01 19:04:30 · answer #7 · answered by alton 3 · 2⤊ 0⤋
une fois de plus ...et comme d'habitude ...
ils sont si primaires et si nuls.....
qu'ils en sont à se réjouir qu'une loi utile ne passe pas .....
.....pour avoir des arguments à produire !!
"en chargeant la mule" qui n'y peut rien !....(et on sait qui c'est.)
c'est de la désinformation à tout crin..
... et ça résume tout le peu d'intérêt qu'ils ont pour l'utilité publique....
2007-03-01 18:56:20 · answer #8 · answered by liloulucide 5 · 2⤊ 0⤋
oh il sait reconnu dans ma question...c'est mignon quand meme
2007-03-01 19:04:25 · answer #9 · answered by Jack Daniels 2 7 · 0⤊ 1⤋