Est-ce réellement nécéssaire ou serait-il temps d'y mettre fin?
Quand on sait que l'immigration de travail ne réprésente que 25 %
le reste étant du au regroupement familial.
Cette loi est-elle cohérente et viable économiquement à terme?
2007-03-01 18:33:13 · 25 réponses · demandé par Zorg 4 dans Politique et gouvernement ➔ Immigration
Djabali le conquérant je t'ai déja dit a plusieurs reprises que des extremistes dans ton genre n'ont rien à faire à la commission européenne ni sur q/r d'ailleurs avec ton prosélytisme de bas étage et tu ferais bien de retourner te battre d'ou tu viens pour tes sois-disants frères que tu ne vois que de ton bureau ou tu n'en branles pas une de la jopurnée
Combattant MDR
2007-03-01 21:03:32 · update #1
avis pour les gauchistes frustrés de q/r :
insultez-moi autant que vous voulez cela m'est completement indifférent...
2007-03-01 21:07:41 · update #2
Mon cher Djabali sache que en parlant de rêve le tien ne risque pas de se réaliser je suis au regret de te le rappeler ,tu es un doux rêveur prosélytiste qui risque bientôt d'avoir le reveil pluôt douloureux.
2007-03-01 21:48:25 · update #3
Bien évidemment qu'il faut supprimer le regroupement familial, mais aussi.. réorganiser complètement l'immigration, on ne peut pas prendre ce problème par petits bouts, et compte tenu du temps que l'on met à régler cette affaire, OUI il y aura de toutes façons des injustices.. plus on attendra, plus il y aura d'injustices.. d'où l'urgence à régler cette affaire afin de militer les injustices..
Et les réponses montrent que beaucoup de gens, ici, ne semblent pas avoir conscience de ce problème...
A LIRE JUSQU'AU BOUT.. ABSOLUMENT !!!!!!!!!!!!!!!!!
Il ne s'agit pas de s'en prendre à des personnes, on ne peut pas en vouloir en effet, à quelqu'un qui travaille, on ne peut pas en vouloir à une famille, tout çà est stupide.
Mais pour autant, on ne peut pas laisser un flux migratoire incontrôlé, anéantir notre nation, sans rien faire .. cela me paraît évident.. d'où l'immense responsabilité de nos dirigeants politiques, devant un problème qui risque de se transformer en drame, pour tous.
Voici un document qui résume la situation de notre pays, en matière d’immigration.
Il ne s’agit en aucun cas de racisme primaire ou de ce genre de connerie, il s’agit tout simplement de voir un peu plus loin que le bout de son nez..
Alors, au-delà des mots creux habituels, souvent irresponsables, et manipulateurs comme : droits de l’homme, justice, égalité, droit à la différence, racisme, etc..
Il s’agit ici de faire comprendre au + grand nombre qui aime la France, qu’on ne peut plus intégrer aussi massivement dans notre pays, des communautés aussi différentes, tant culturellement que cultuellement, et que le choix qu’a fait la France va aboutir à un désastre !
Avant de juger, il faut lire et comprendre notre.. détermination.
Un peu de réflexion objective..
L’évolution démographique de l’Europe et de la France :
Les statistiques de l’ONU et du Conseil de l’Europe sont catégoriques, la population européenne devrait passer de 728 millions en 2000, à 570 millions en 2050, soit la perte approximative de + de 100 millions d’habitants. La Russie passera de 147 millions en 2000, à 121 millions en 2050.
L’Union européenne devrait enregistrer une faible augmentation de sa population jusqu’en 2025, puis le déclin devrait s’amorcer.
Son déclin surviendrait aux environs de 2020.
L’immigration, solution à ce problème :
l’Europe n’ayant plus de moteur démographique, la solution pour conjurer le vieillissement et la chute des populations actives, a été de faire appel à l’immigration.
Aujourd’hui, l’Union européenne est l’un des pôles migratoires les plus importants au monde.
En France, l’immigration est aujourd’hui majoritairement issue des pays arabes :
C’est ainsi que l’islam est devenu la 2ème religion de France.
Un décompte exact du nbre de musulmans dans notre pays serait très utile pour l’analyse de nombreux problèmes nationaux et internationaux, comme par exemple les récentes émeutes afro-maghrébines qui ont embrasé la France, mais le politiquement correct interdit toute démarche scientifique en ce sens.
Aucune information sérieuse ne permet d’analyser le poids de cette immigration, les Français ne peuvent pas connaître le nbre de musulmans présents sur le territoire national, comme pour toute autre communauté religieuse, puisqu’il est interdit de spécifier l’appartenance religieuse sur les recensements.
Il faut donc utiliser les rapports établis à l’étranger pour avoir une vision plus exacte de ce qui se passe dans notre pays et en Europe.
a) Ce que nous savons c’est que la population musulmane européenne a + que doublé en 30 ans.
b) Un nouveau doublement de cette population est prévu dans les 10 ans à venir.
c) Les musulmans se concentrent principalement sur 4 pays, dont le 1er d’entre eux : la France.
d) Cette population se concentre notamment dans quelques aires urbaines, Ile-de-France : 38 %, Paris intra-muros : 15%, Marseille : 25%, etc...
Comment obtiennent-ils ces chiffres ?
Les chiffres donnés par les analystes se basent sur le pays d’origine de la personne et de ses parents.
MAIS,
Les convertis ne sont pas comptés.
Les immigrés clandestins ne sont pas comptabilisés par définition.
Les chiffres publiés indiquent de 4 à 6 millions de musulmans en France, 6 millions étant un chiffre certainement plus réaliste.
L’armée française estime qu’elle compte dans ses effectifs de 10 à 20 % de musulmans, ce qui est considérable.
Un point sur lequel tous les analystes sont d’accord est que la France détient le record du % de musulmans dans sa population totale.
Si l’immigration de travail ne représente que 7 % en 2005, le regroupement familial totalise quant à lui 73 % des entrées !
Plus de 30% des musulmans vivant en France ont moins de 20 ans, et plus de 15% des jeunes de 16 à 25 ans seraient musulmans.
Cela n'a rien à voir avec l'immigration.. les immigrés s'intégrent au pays qui les reçoit, mais dans notre cas, il va être demandé à la France de s'intégrer au sein des immigrés !!!
La France est confrontée à une véritable colonisation de peuplement.. qui n'a rien à voir avec un flux migratoire classique;
Pourquoi ?
a) Cette population musulmane est beaucoup + jeune que l’ensemble de la population et beaucoup + féconde.
b) La fécondité moyenne des femmes vivant en France s’établit à 1,94 enfant par femme en 2005, celle des Algériennes de 4,4 enfants par femme, et à la 2ème génération à 3,5 enfants par femme, celle des Marocaines à 5,8 enfants par femme puis à 3,5 pour la 2ème génération, celle des Tunisiennes à 5,1 et à 4,2 à la 2ème génération.
c) Déjà aujourd’hui, la France parvient à 1,94 enfant par femme, grâce à la fécondité des femmes issues de l’immigration
La part de la population musulmane ne pourra que s’accroître dans l’avenir tant en France qu’en Europe… pourquoi ?
a)son dynamisme démographique, population + jeune, indice de fécondité beaucoup + élevé,
b)poursuite de la politique d’immigration massive, afin de compenser le déficit démographique et le vieillissement de la population.
D’après l’INSEE, en 2050, la France devrait compter 64 millions d’habitants, dont 35% + de 60 ans.
C’est la conséquence du départ en retraite des Français nés dans les années du baby boom qui a commencé en 2005.
La population âgée sera en très grande majorité française «de souche», suivant l’expression consacrée.
Les actifs et les jeunes auront un % beaucoup + élevé qu’aujourd’hui d’individus d’origines étrangères et en particulier arabo-musulmane.
La part des immigrés ou des Français issus de l’immigration sera de + en + importante au sein de la population active.
Tout ceci amène des analystes américains à estimer que la part des musulmans dans la population française atteindra 25% en 2025, et 50% en 2050 !
Les dangers de l’islamisation de la France :
a) L’ouverture aux immigrés provenant des pays arabo-musulmans s’est faite quelques années AVANT que la réislamisation de ces populations ne s’engageât, c’est-à-dire à partir de la révolution iranienne de 1979. Ce processus, les musulmans installés en France l’ont connu et il ne fait que progresser par l’apport constant de nouveaux immigrés.
b) Beaucoup d’immigrés de cette religion refusent l’intégration, les musulmans revendiquent une place de plus en plus grande pour leur culture politico-religieuse et veulent imposer les règles de celle-ci à l’ensemble de la société.
En effet, un musulman ne peut vivre pleinement sa foi que dans une société musulmane.
Il ne peut pas manger n’importe quelle nourriture, il doit prier 5 fois par jour, il doit respecter les fêtes musulmanes, il ne doit pas fréquenter de femmes ni même les voir, idem en matière de santé, etc. D’où le refus de la mixité, la demande récurrente de l’introduction de la viande halal dans les écoles, le refus de certains élèves de chanter ou de dessiner des personnages, la revendication de pouvoir porter le voile dans les lieux publics y compris dans les établissements scolaires, la revendication d’heures de pose dans les entreprises afin de pouvoir prier, la revendication de ne pas avoir d’examens ou de contrôles pour les élèves le jour de leurs fêtes, etc..
Nous voyons donc que la présence d’une communauté musulmane de + en + importante, entraînera automatiquement de + en + de pressions, afin que la société française évolue vers une société en accord avec les préceptes coraniques.
Tout ceci s’organise logiquement par le développement de territoires que l’Etat ne contrôle plus, de la remise en cause des valeurs républicaines comme la laïcité, la mixité, etc.
Le terrorisme intellectuel est l’arme la + utilisée (et l’école est une cible privilégiée), dans le conflit que connaît la France.. il prend la forme du politiquement correct, d’accusations de racisme parfaitement infondées, de la volonté de culpabiliser la France pour son passé colonial, etc..
Si les musulmans représentent 25% de la population en 2025, la France atteindrait un seuil de non-retour... et si les prévisions démographiques se réalisent, les musulmans devraient à un moment donné prendre obligatoirement, le contrôle politique de la France.
En effet, comme toujours, l’accroissement du nombre de musulmans en France s’accompagnera automatiquement d’une prise de conscience de leur poids politique et d’une volonté de détenir les instances représentatives du pays, d'ailleurs cette conscience a pris naissance lors des manifestations de 2004 contre la loi sur les signes religieux à l’école, lorsque des femmes voilées brandissaient leurs cartes d’électrices.
L’avenir de la France se jouera dans les 30 prochaines années parce que l’islamisation s’inscrit plus dans son avenir que dans son présent.
Sa survie dépendra de la capacité des responsables politiques français à avoir le courage de reconnaître le danger et à avoir la volonté de le combattre.
Le pays où vivront nos enfants et nos petits-enfants aura un visage différent selon que cette volonté existe ou non.
Extraits d’un article de Louis CHAGNON
Alors ne vous laissez plus avoir par des politiciens idéologues, qui se foutent du devenir de la France..
Comme vous vous en doutez, je ne terminerai pas, par :
" AUX ARMES CITOYENS !! " ,
car il y aurait alors beaucoup d'injustices, mais, je crie :
"A VOS BULLETINS DE VOTE , CITOYENS !!! "
car ce sont eux, nos politiques, qui ont cette responsabilté.
2007-03-02 00:14:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
Tu dis ça par rapport à l'invasion par les Extra terrestres ?
Au zoo y a écrit "ne pas nourrir les animaux "
c'est clair au moins.
2007-03-02 01:46:34 · answer #2 · answered by James Ensor 2 · 5⤊ 0⤋
Oui, trop d'abus. On donne la main, on nous bouffe le bras...
2007-03-01 18:39:10 · answer #3 · answered by KIKI 93 6 · 12⤊ 7⤋
il faut absolument regrouper les famille c est inhumain de ne pas voir ses proches pendant des années alors qu on les regroupe bien sur si mohamed a 3 femmes et 22 enfants comment peut il vivre sans eux c est de la torture pure et simple, alors c est facile puisqu il est ici et que le reste de la famille est au pays ca nous coutera moins cher de payer un seul billet de retour que de faire venir 25 personnes ici et de les assister pas vrai ? c est pourtant logique
2007-03-02 00:10:10 · answer #4 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Le supprimer non, mais le réformer de manière drastique, oui!
Le problème, c'est qu'un travailleur immigré, normalement, ne vient en France que pour y travailler un temps, et en aucun cas pour s'y installer à vie.
Le problème vient de ce que l'on appelle " famille " : peuvent bénéficer de ce regroupement les femmes, tantes, neveus, enfants mineurs mais aussi majeurs, parents.....
Soit pour un travailleur : 20 personnes minmum !!!!
2007-03-02 02:28:10 · answer #5 · answered by Powell 7 · 3⤊ 1⤋
Linda c'est immigration pas emmigration.
Par contre c'est vrai qu'il faut mieux tout stopper avant, ça c'est clair.
2007-03-01 18:55:08 · answer #6 · answered by ben92 2 · 7⤊ 5⤋
Honnetement et en "bon Francais", je trouve surtout qu il faudrait supprimer les connards....
Cherches pas trop loin surtout
2007-03-01 18:54:26 · answer #7 · answered by ciscopot 5 · 5⤊ 3⤋
C'est complètement de la merde le regroupement familial.
Vous avez trouvé des mines d'or et de diamants pour avoir la générosité d'accueillir des familles entières???
Pourquoi est-ce que l'immigration était à son "âge d'or" durant 1925-1965 alors que de tels services sociaux n'étaient même pas offerts?
L'immigration d'aujourd'hui est-elle moins débrouillarde que celle d'il y a 50 ans?
2007-03-02 06:56:03 · answer #8 · answered by Aquila 6 · 1⤊ 0⤋
Ce serait une bonne chose, car je pense que cela ouvre la porte à l'immigration bien au delà d'un regroupement familial.
Etant donné la situation actuelle de la France, ce n'est pas viable économiquement.
Du point de vue social c'est une réelle catastrophe. Prise en charge de beaucoup, sans cotisation en contre partie. Pour la santé, je pense que c'est une catastrophe et qu'il faudrait que cela s'arrête, le système social en France ne peut fonctionner que si les rentrées de cotisations sont proportionné aux sorties pour remboursement. De moins en moins de cotisants et de plus en plus qui profitent du système.
Je ne prend pas l'immigration comme bouc émissaire pour expliquer le trou de la sécu notamment, il y en a bien d'autres, mais je pense que cela en fait partie.
2007-03-02 00:18:21 · answer #9 · answered by chacha 6 · 3⤊ 2⤋
Oui à supprimer "tout de suite" ça devrait déjà être fait ou même ne jamais avoir existé!
2007-03-01 18:47:28 · answer #10 · answered by surfeur50 4 · 7⤊ 6⤋