2007-03-01 17:28:53 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Je ne crois pas.
Les progrès en matière de sécurité routière sont indéniables et réduire encore le nombre de tués et de blessés sur les routes doit rester un objectif exigeant.
Je souhaite néanmoins que les radars automatiques soit placés de façon plus compréhensible comme l'amont d'un point particulièrement accidentogène et non sur un point où la "récolte" sera meilleure...
Je souhaite également que les radars automatiques ne remplacent pas les motards de la circulation car ceux-ci permettent également de contrôler les "conduites dangereuses non liées à la vitesse" que je constate encore très fréquemment.
Les comportements dangereux sont à blâmer autant, sinon plus, que la vitesse :
- Non respect des distances de sécurité (Syndrôme du "collage au pot" et de la conduite agressive)
- Changements de file autoritaires, surprenants ou non pré-signalés.
- Freinages non motivés
- Manque d'attention à la signalisation ou la circulation
- Vitesse inadaptée à la circulation
La politique de la sécurité routière a fait de grands progrès mais il reste du pain sur la planche. Elle ne doit pas laisser penser qu'il s'agit de prendre de l'argent aux français mais bien de rendre les routes plus sûres.
2007-03-01 20:08:42 · answer #1 · answered by Jenlara 6 · 0⤊ 0⤋
Non, trois fois non, et je dirais même que ça aurait un effet dissuasif. Ce serait tout simplement irresponsable.
2007-03-02 03:12:08 · answer #2 · answered by Danino 7 · 0⤊ 0⤋
NON.
En matière de sécurité routière il faut être intransigeant et durcir encore le système
2007-03-02 02:21:12 · answer #3 · answered by Red arrow 3 · 0⤊ 0⤋
Non. Que le (la) futur(e) président(e) règle d'abord l'essentiel. Pour les détails, on verra plus tard.
2007-03-02 01:51:07 · answer #4 · answered by Rooney 4 · 0⤊ 0⤋
Il y a vraiment des problèmes plus sérieux à régler en France que les permis à points ou les radars.
Ce n'est vraiment pas sur des conneries pareilles que je me baserais pour choisir le futur Président.
2007-03-02 01:41:56 · answer #5 · answered by étoile 4 · 0⤊ 0⤋
Ca va pas la tête ?
C'est bien une des rares avancées de ce gouvernement : avoir divisé par deux le nombres de morts.
Surtout ne pas revenir en arrière.
2007-03-02 01:31:00 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
la réponse est non
2007-03-02 02:01:23 · answer #7 · answered by benothman t 5 · 0⤊ 1⤋
si c'est des reformes pour augmenter encore les sanctions ,pourquoi pas
2007-03-02 01:42:45 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
En aucun cas cela changerait mon intention de vote. Il y a autre chose à réformer avant, de fait le permis à points et les radars sont une bonne chose pour nous.
L'Etat devrait étre plus sévère avec les contraventions pour stationnement et aucune amnistie envisageable.
2007-03-02 01:57:13 · answer #9 · answered by polo g 2 · 0⤊ 2⤋